Parete mancante

[gregorio56sm]

Le imperfezioni che si vedono su cura al layer 6 su prusa slicer non si vedono.

?????????????

Purtroppo per le prossime 30 ore la stampante è impegnata e non posso provare.

Potrebbe darsi che qualche cosa nel file stl non venga "digerito" da cura.

Se vuoi posta il file in formato STP io provo a rifarti lo STL con il cad che uso (creo) potrebbe essere un tentativo 

 

[Carsco]

1 minuto fa, gregorio56sm dice:

Le imperfezioni che si vedono su cura al layer 6 su prusa slicer non si vedono.

Aspetta, ma non ci sono imperfezioni su Cura. Cura indentifica la parete esterna come tale (rossa) e produce il GCODE per stamparla.
Solo che poi esce fuori un ghirigori invece di una linea continua.
Non capisco se per abbassamento del flusso o per altro (non posso guardare cosi' da vicino).

 

4 minuti fa, gregorio56sm dice:

Se vuoi posta il file in formato STP

Mai usato. Uso Freecad e l'unica cosa che si avvicina e' "STEP".
Sembra un linguaggio interpretato, tipo PDF.
Eccolo.
prova.step

[gregorio56sm]

Le imperfezioni che si vedono su cura al layer 6 su prusa slicer non si vedono.

?????????????

Purtroppo per le prossime 30 ore la stampante è impegnata e non posso provare.

Potrebbe darsi che qualche cosa nel file stl non venga "digerito" da cura.

Se vuoi posta il file in formato STP io provo a rifarti lo STL con il cad che uso (creo) potrebbe essere un tentativo 

 

Converto e ri posto

 

[Carsco]

22 minuti fa, Killrob dice:

metti infill lineare invece che cubico

Fatto. STESSO identico difetto, stesso punto, stessa forma.

[gregorio56sm]

@Carsco

Io incrocio le dita

prova.stl

[Carsco]

Nel senso che lo stamperai tu?
Non ho capito.

Io nel frattempo invece di croppare un pezzo del solido che contiene il cono ho esportato SOLO il cono forato e lo sto stampando.
Questo per togliere ogni dubbio sulla natura del solido rimanegiato.

Niente da fare: riga di separazione nettissima.
Questa cosa mi ha stancato, non so piu' che pesci prendere, a parte quelli in faccia.

Allego progetto Freecad (capirai, due solidi) Prova forum.FCStd

...e STL Prova 1.stl

[gregorio56sm]

@Carsco

Ho provato a ridisegnarlo di sana pianta, quindi altro STL

Ho tirato fuori cornetti e ferri di cavallo😂😂😂

Non posso provare a stampare  però prova ancora questo STL

ridisegnato.stl

[Carsco]

Ad ogni modo, e' "geometricamente" un cono di base inferiore 34mm, superiore di 27mm, alto 10mm e forato cilindricamente e in asse da un cilindro di 23,2mm.

Cmq, sto ristampando dopo aver caricato il profilo da me creato per il PLA.
Alla fine sono tutti uguali, cambiano solo le temperature e presenza/assenza brim.
Uso i profili proprio perche' non riesco a tenere a mente le temperature, non per altro.

Beh, sembra che l'abbia stampato bene, ma ho dimenticato di mettere 4 pareti invece di 3.
Ristampo e vediamo.

L'unica cosa che avevo cambiato sul profilo PETG era uno Z-offset di 0.1mm per non fare impastare il filamento sul bed. Che sia questo che abbia incasinato i calcoli?
Ricordo a chi legge che le successive prove fatte in PLA le ho fatte non variando nulla se non le temperature, quindi lasciando lo Z-offset (il PLA se ne fotte).

A seconda di come finisce questa prova, vorrei rimettere lo Z-offset e riprovare.
Se e' lui... abbiamo un bug.

Poi usero' il tuo STL ma ho forti dubbi che c'entri l'STL visto che non e' la prima volta che stampo roba di questo genere. Grazie comunque

[Carsco]

29 minuti fa, Carsco dice:

Ristampo e vediamo.

Cristo santo non puo' essere... questa sera una Ender volera' dal balcone.

 

56 minuti fa, gregorio56sm dice:

però prova ancora questo STL

Sto inziando adesso.
Ma proprio non capisco come possa essere colpa del solido.

Posso capire con pareti poco spesse, frutto di interpolazione...

Non e' il primo cono che stampo... boh?

[Carsco]

1 ora fa, gregorio56sm dice:

Non posso provare a stampare  però prova ancora questo STL

Devo darti ragione. E' il CAD.
Il tuo pezzo e' stato stampato bene.

Non posso, non voglio crederci, ma e' cosi'.
Ho appena chiesto al forum di Freecad come alzare la precisione di rendering dei solidi esportati perche' sta cosa proprio non mi cala.

Non me lo spiego proprio!
Ripeto: posso capire se il cono avesse pareti sottili, ma sono di almeno 3mm!

Fra ieri e oggi ho buttato via 300g di filamento e ho ammaccato il muro a testate.

Noto anche che non e' un solido che hai "generato" ma e' stato fatto dallo STEP che ti ho passato io, infatti ci sono i due pezzi di solido in testa e in coda che non fanno parte del cono.

Come potrei "ripassare" i miei file per migliorarne la qualita'?

Lo STEP e' davvero un file "informativo" delle geometrie (appunto tipo PDF) e non un insieme di triangoli? Cosa posso usare per passare da STEP a STL con una signora qualita'?

Cura non accetta STEP: ci vuole qualcuno nel mezzo.