Probe Z offset

[viracocha50]

15 minuti fa, Marco-67 dice:

 

eccerto

Pensi che gli altri setting vadano bene?  

[Eddy72]

1 ora fa, viracocha50 dice:

esatto. ho seguito un tutorial sul cosidetto FLOW. Ho stampato cubi vuoti ed ho misurato lo spessore delle pareti che applicato alla formula mi dava appunto la riduzione dell'estrsione al 88%. Dici di riportarlo al 100% ?

 

Ha fatto il thinwall test, e se il risultato gli ha dato quell' 88% io direi di tenerlo cosi

Ciaoo

[Marco-67]

32 minuti fa, viracocha50 dice:

Pensi che gli altri setting vadano bene?

devi prima provare

ovviamente ricontrolla anche il filo

 

[Marco-67]

14 ore fa, Eddy72 dice:

Ha fatto il thinwall test, e se il risultato gli ha dato quell' 88% io direi di tenerlo cosi

tu hai perfettamente ragione ma 88% è tantissimo. Penso sia più facile che ha altri valori sballati e con 88% ha trovato un compromesso

[Eddy72]

13 minuti fa, Marco-67 dice:

tu hai perfettamente ragione ma 88% è tantissimo. Penso sia più facile che ha altri valori sballati e con 88% ha trovato un compromesso

Io uso 86%, e ho tutto calibrato, forse sovraestrudo un pò nel primo layer, uso dal 95% al 100% per compensare un piatto con avvallamenti evidenti

Ovviamente quel 88% deve essere un risultato di una macchina calibrata bene, e non una soluzione per risolvere altri problemi.

Ciaoo

[viracocha50]

12 ore fa, Eddy72 dice:

Io uso 86%, e ho tutto calibrato, forse sovraestrudo un pò nel primo layer, uso dal 95% al 100% per compensare un piatto con avvallamenti evidenti

Ovviamente quel 88% deve essere un risultato di una macchina calibrata bene, e non una soluzione per risolvere altri problemi.

Ciaoo

Scusate se non ho risposto prima, purtroppo mi si è impallato l'HD del PC....grrrrrrr!!!!
Ho rifatto il test di estrusione misurando le pareti che risultano di media 0,50 invece di 0,45.
Ora col PC funzionante proverò impostando 90% (dai calcoli). Ho cercato anche di ridurre le retrazioni aumentando nella scheda avanzate , lo spostamento minimo per la retrazione, portandolo da 3mm a 5mm, cosa ne pensi?
Dici che sovraestrudi nel primo layer... ma come l'hai fatto? Non penso sia il valore relativo all'ampiezza primo layer in Simplify3D.

[Eddy72]

IO sovraestrudo

Uso Cura che mi da la possibilità di impostare un flusso per la stampa e un flusso per il solo primo layer

Ciaoo

[viracocha50]

Ciao e grazie!

[Marco-67]

7 ore fa, viracocha50 dice:

che risultano di media 0,50 invece di 0,45

ehm...  0.05 di differenza in una stampante a filamento, già qua ci sarebbe da discutere

7 ore fa, viracocha50 dice:

Ho rifatto il test di estrusione misurando le pareti che risultano di media 0,50 invece di 0,45.

facciamo il punto... hai un ugello da 0,4 e gli chiedi di fare un layer di 0.3x0,45... se nasce tondo difficile che muoia quadrato. Prova magari a fargli fare 0.3 di altezza layer e 0.3 di larghezza, vedrai che lavora meglio.

7 ore fa, viracocha50 dice:

Dici che sovraestrudi nel primo layer... ma come l'hai fatto?

anche tu sovraestrudi al primo layer, seconda immagine (layer) "larghezza primo layer" se gli dai 120% gli chiedi per forza più materiale per poterlo fare più largo ma nel tuo caso hai lasciato a 100% l'altezza del primo layer (quindi 0.3) se lo vuoi più schiacciato dovresti abbassarlo un pochetto. Considera che l'ugello, nel tuo caso, al primo layer si trova a 0.3 ma devi considerare che hai fatto il livellamento magari con il foglio di carta quindi sei a 0.3+lo spessore del foglio+errore umano quindi altezza primo layer dovresti provare a portarlo a 70% che corrisponde su per giù a 0.2 (sempre teorico) dal piatto e se non basta a 50%