Cubo di prova con Photon Mono - problema gradino alla base

[FoNzY]

1 ora fa, Tomto ha scritto:

Nel caso della mono Dovresti partire da 1sec ma il firmware inoltre dovrebbe secondo logica avanzare di mezzo sec. 

ancora non ho guardato ma ieri sera mi sono visto un video ed il tizio faceva questo test con una mono (non x)

dice che partiva da 0,8 sec fino a 3,4...forse c'è il test apposito dopo ci do un occhiata in modo serio

[Tomto]

24 minuti fa, FoNzY ha scritto:

ancora non ho guardato ma ieri sera mi sono visto un video ed il tizio faceva questo test con una mono (non x)

dice che partiva da 0,8 sec fino a 3,4...forse c'è il test apposito dopo ci do un occhiata in modo serio

Ho letto il manuale della mono non x. Cita il rerf e dice che può avanzare ad intervalli di 0,4 sec. Manca però il modello da stampare.

Ma a questo si rimedia facilmente

[FoNzY]

9 minuti fa, Tomto ha scritto:

Ho letto il manuale della mono non x. Cita il rerf e dice che può avanzare ad intervalli di 0,4 sec. Manca però il modello da stampare.

ho riguardato il video che si chiama: Anycubic RERF (How to find ideal resin exposure time)

c'è il link al file per la mono: https://drive.google.com/file/d/1YeGXYX2oP2ue4ARUsqZd-T5UyAblU_mH/view

[Tomto]

23 minuti fa, FoNzY ha scritto:

c'è il link al file per la mono: https://drive.google.com/file/d/1YeGXYX2oP2ue4ARUsqZd-T5UyAblU_mH/view

è lo stesso modello che ho usato sulla photon s ma adattato al piano della mono  con relativa esposizione layer

1 ora fa, FoNzY ha scritto:

dice che partiva da 0,8 sec fino a 3,4...forse c'è il test apposito dopo ci do un occhiata in modo serio

il file è pronto per essere stampato . Ho controllato con workshop e in effetti parte da 0.8sec  con incrementi  di 0.4 sec

(0.4*7)+0.8 =3.4 sec è coerente con quello che viene specificato nelle ultime pagine manuale della mono 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Allego il manuale della mono non x per chi fosse interessato

ANYCUBIC Photon Mono-English-V0.0.3 20200831.pdf

[FoNzY]

@Tomto

test fatto ed il risultato e’ wow!

il problema e’ che sono tutti perfetti 😅

Quello un poco (molto poco) migliore e’ quello in alto a sinistra nella foto....

Ho preso il file,messo nella chiavetta e stampato...eppure mi sembra che ci sia qualcosa che non va’....

 

[Tomto]

39 minuti fa, FoNzY ha scritto:

Ho preso il file,messo nella chiavetta e stampato...eppure mi sembra che ci sia qualcosa che non va’....

guarda i punti segnati sulla foto. I "fori" sugli esagoni che non sono venuti bene perchè secondo me sono sottoesposti ..e non dovuti al piano che si è mosso da un lato. Nel rerf che hai postato non ho rilevato anomalie 

Ma potrei sbagliare ovvio

55 minuti fa, FoNzY ha scritto:

il problema e’ che sono tutti perfetti

io di ho utilizzato la lente d'ingrandimento (sono da ricoverare al reparto psichiatrico😂) per i numeri stampati di lato ai "ponticelli" li potrebbero esserci differenze

41 minuti fa, FoNzY ha scritto:

Quello un poco (molto poco) migliore e’ quello in alto a sinistra

che numero ha sotto? se è 7 l'esposizione corretta dovrebbe essere 3sec ,(vedi foto sotto)ma penso che tu abbia già controllato

se vuoi ho fatto lo slicing con lychee slicer del cubo xyz con esposizione 3 sec ma con i settaggi e i tempi dell'asse z che uso sulla photon s (sempre che non abbia dimenticato qualcosa). Il cubo è posizionato alla base è solo per verificare le dimensioni in x e y , che di solito con quella resina mi vengono +/- corrette. E' solo per confrontarci non è necessario

Per il resto ne sai più di me , fammi sapere cosa ne pensi

 

 

 

xyzCalibration_cube 2.0.pwmo

[FoNzY]

2 ore fa, Tomto ha scritto:

che numero ha sotto? se è 7 l'esposizione corretta dovrebbe essere 3sec ,(vedi foto sotto)ma penso che tu abbia già controllato

si, è il numero 7 ma vista la differenza minima usero' le impostazioni del numero 8 perche' questa resina nell'alcol rosa che uso si macchia subito e se la "espongo" un po' di piu' si tinge meno (almeno dai test preliminari)

la stampante è in ufficio quindi il test della precisione lo faccio lunedi'

comunque promette egregiamente bene 😁 non mi sembra vero di esser passato da una resina che costa 210 euro\kg ad da 32 😅

 

[Tomto]

Dunque stai utilizzando la resina standard....non so perché ma ho pensato alla lavabile in acqua colore carne che uso...i parametri dovrebbero essere identici per entrambe le resine.

Mi fa piacere che ne sei rimasto contento 😉

[SoeHRm3jO]

ragazzi sto per avviare una nuova stampa, cosa mi consigliate di fare? Provo anche io lo stesso RERF o il nuovo cubo? 

 

 

[Tomto]

Dovresti fare prima il RERrF linkato da @FoNzY e trovare la giusta esposizione. Il cubo che ho fatto per te ha esposizione 3.3 sec . dovrebbe andare bene potresti provarlo per primo se ti va male  sprechi 5 ml di resina ma se va bene ti risparmi il test che ne consuma di più

N.b se un giorno canbi resina anche solo per il colore dovrai ripetere il test.