Vorrei solo portare all'attenzione gli effetti di un livellamento non ottimale

[Mino]

25 minuti fa, Carsco ha scritto:

Puoi farlo col cellulare, e poi una ricompressione a 640x480 tanto per capire qualcosa non dovrebbe occupare piu' di qualche mega.

Quanto sbattimento per dimostrare che il cavallo bianco di Napoleone era bianco.

[Carsco]

Se dobbiamo buttarla sul filosofico, anche Colombo ha dimostrato che un uovo puo' stare in piedi. E non basta dirlo.

[Truck64]

17 ore fa, Carsco ha scritto:

Puoi farlo col cellulare, e poi una ricompressione a 640x480 tanto per capire qualcosa non dovrebbe occupare piu' di qualche mega.

OK, a fare video sono una pippa, a editarli poi.... E chiedo scusa per il rumore, si gli A4988 prima o poi li cestino.

Stampa del cubo a 0,2mm

 

[Marco-67]

eccerto! questa è proprio una stampante classica che si compra online in offerta 😂

chi non ce l'ha? 

[Truck64]

3 ore fa, Marco-67 ha scritto:

eccerto! questa è proprio una stampante classica che si compra online in offerta 😂

chi non ce l'ha? 

No, ma è ancora un cantiere aperto. Per ora questo ho avuto il tempo di fare, quando ho finito la seconda questa va tutta smontata e sistemata. Riguardo ai costi ne compravo 3 di quelle che trovi in rete con quello che ci ho speso e sono lontano dall'aver finito. Ma quelle che ho visto mi convincevano poco quindi l'ho fatta su come mi sembrava giusto.

A parte le considerazioni sulla macchina, decisamente OT, i decimi di mm dovrebbero essere decimi qualunque meccanica abbia la stampante. Lo spessimetro è un ottimo strumento per verificare che l'altezza del nozle sul piatto sia uniforme ma per misurare l'effettiva altezza dal piatto si fa fatica se la meccanica della macchinina non è rigorosa. E comunque il senso del discorso con cui @Killrob ha aperto questa discussione, che bastano 5 centesimi in più o meno per avere risultati inattesi, resta valido, ma tanti di cui ho letto anche in questo formu forse non si rendono conto di quanto "poco" siano 0,05mm.

[Mino]

4 ore fa, Marco-67 ha scritto:

eccerto! questa è proprio una stampante classica che si compra online in offerta 😂

chi non ce l'ha? 

A furia di vedere queste coreXY mi sta salendo una voglia… cazzo cazzo cazzo!

[Marco-67]

2 ore fa, Truck64 ha scritto:

Lo spessimetro è un ottimo strumento per verificare che l'altezza del nozle sul piatto sia uniforme ma per misurare l'effettiva altezza dal piatto si fa fatica se la meccanica della macchinina non è rigorosa.

questo è sicuro, poi usare lo 0.1 riduce l'errore che come dici tu tutte le hanno, per quello dico che bisogna conoscere la propria stampante

[Marco-67]

Ormai la prova l'hai fatta e magari smontato tutto ma se ti dovesse ricapitare...

anzitutto dovresti dirmi che micro monta e dopo ZHome e azzeramento comparatore, rifare 4 o 5 ZHome per vedere se torna sempre a 0 o che errore ha il micro.

Ti dico subito che questa prova io la feci, mediamente diciamo +/-0,07 quindi 1 o 2 volte è andato a +/-0,1...  ed è il micro della geeetech proB

[Truck64]

40 minuti fa, Marco-67 ha scritto:

Ormai la prova l'hai fatta e magari smontato tutto ma se ti dovesse ricapitare...

anzitutto dovresti dirmi che micro monta e dopo ZHome e azzeramento comparatore, rifare 4 o 5 ZHome per vedere se torna sempre a 0 o che errore ha il micro.

Ti dico subito che questa prova io la feci, mediamente diciamo +/-0,07 quindi 1 o 2 volte è andato a +/-0,1...  ed è il micro della geeetech proB

Prova già fatta. I micro sono questi, Uguali a tanti altri che trovi in rete. Errore su una decina di prove +/- 0.03mm ma tieni presente che non tutto deriva dal micro. Le differenze nel punto di comutazione del sensore di HOME, essedo solitamente interruttori a scatto veloce, dipendono anche dalla velocità di azionamento del micro (e il mio Z e MOOLTO lento per problemi di peso e motore piccolo). Ma la non ripetibilità della home è causata anche da giochi o elasticità nell'accoppiamento vite/motore di Z, e se è vero che qualcuno usa le viti con il sistema anti-backlash, troppi hanno l'asse sostenuto da un giunto elastico e dall'albero del motore che non è fatto per supportare carichi assiali.

Per quello quasi sempre faccio la home prima di cominciare a stampare, mentre aspetto che vada in temperatura piatto e nozle, poi controllo come è azzerato Z. Se mi sembra fuori correggo con l'M206 o allento la coda di rondine e appoggio l'ugello al piatto, poi a inizio stampa svnicolo G91 G01 Z5 senza far fare l'home un altra volta. 

Sembra più complicato a dirlo che a farlo.

[Mino]

48 minuti fa, Truck64 ha scritto:

Prova già fatta. I micro sono questi, Uguali a tanti altri che trovi in rete. Errore su una decina di prove +/- 0.03mm ma tieni presente che non tutto deriva dal micro. Le differenze nel punto di comutazione del sensore di HOME, essedo solitamente interruttori a scatto veloce, dipendono anche dalla velocità di azionamento del micro (e il mio Z e MOOLTO lento per problemi di peso e motore piccolo). Ma la non ripetibilità della home è causata anche da giochi o elasticità nell'accoppiamento vite/motore di Z, e se è vero che qualcuno usa le viti con il sistema anti-backlash, troppi hanno l'asse sostenuto da un giunto elastico e dall'albero del motore che non è fatto per supportare carichi assiali.

Per quello quasi sempre faccio la home prima di cominciare a stampare, mentre aspetto che vada in temperatura piatto e nozle, poi controllo come è azzerato Z. Se mi sembra fuori correggo con l'M206 o allento la coda di rondine e appoggio l'ugello al piatto, poi a inizio stampa svnicolo G91 G01 Z5 senza far fare l'home un altra volta. 

Sembra più complicato a dirlo che a farlo.

Nessuno che considera il fatto che se azzeri il piatto a ugello freddo, rischi che una volta in temperatura la differenza possa raggiungere anche valori più che significativi. Io azzero sempre con piatto e ugello a temperatura di stampa.