blulaserstar Inviato 28 Luglio 2015 Condividi Inviato 28 Luglio 2015 Buongiorno, ho un dubbio, sbaglio io? o sbaglio io? ehehehBeh alle volte mi capita di stampare da thingverse, qualche cosa di pronto e tutto va a buon fine, le superfici sono lisce e ben rifinite, non riscontro grossi problemi, ma quando invece creo il file io, soprattutto le superfici fanno pena.Ho creato il file con rhino, la preview del file stl non mi sembrava pessima, vado a stampare e come potete vedere c'è qualche cosa che non va!Perché gli stl che prendo da thingverse hanno delle superfici rifinite molto meglio? dove sbaglio? PS Chiedo scusa il correttore mi ha corretto STL in sto nel titolo della discussione Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
monteo77 Inviato 29 Luglio 2015 Condividi Inviato 29 Luglio 2015 Purtroppo mi devo associare anch'io al tuo problema. Penso che dipenda dalla percentuale di riempimento. Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alessandro3d Inviato 30 Luglio 2015 Condividi Inviato 30 Luglio 2015 A me invece è capitato che, prendendo un file da Thingiverse e caricandolo in Rhino, il file fosse ok, ma processandolo in Slic3r, mancassero mooolti pezzi e non si puo stampare nulla.... bho.. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
blulaserstar Inviato 11 Agosto 2015 Autore Condividi Inviato 11 Agosto 2015 Allora ho fatto un po di esperimenti e penso di averci capito qualche cosa. Allora ho stampato un pezzettino di quanto già fatto in precedenza ed analizzando il gcode ho capito che forse potevo fare dei tentativi per eliminare quella fastidiosa trama che si era formata al top. 1. Ho creato una stampa che aveva praticamente solo shell 2. Ho creato una stampa con un riempimento 50% ( rispetto ai 20 di default ) ed un top player di 6 strati.3. Ho lasciato le impostazioni high pla come da file di configurazione fornito dalla sharebot. Morale, il primo e secondo file hanno una qualità nemmeno paragonabile al terzo. Tempi? beh più o meno 34 minuti su tutti e tre, il terzo 31 minuti giusto per differenziare. Vi lascio gli screenshot sperando che vi tornino utili per comprendere un po come ci si possa comportare per stampare un oggetto simile. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alessandro Tassinari Inviato 13 Agosto 2015 Condividi Inviato 13 Agosto 2015 @blulaserstar esattamente cos'è che non ti soddisfaceva nelle prime stampe? La finitura superiore? In generale potremmo dire che ci sono dei modelli 3D che escono male (problemi con le superfici o con le mesh) e che danno problemi nello slicing. Puoi immaginare quanti file problematici sia facile trovare online (io ho avuto diversi problemi scaricando da Thingiverse). Comunque ti segnalo questi contenuti:- guida a Netfabb, software che ti permette di verificare e riparare modelli 3D -> http://www.stampa3d-forum.it/netfabb-riparare-modelli-3d/ (altro software similare è Meshmixer) - articoletto sui 5 errori più comuni nella stampa 3D, dove si parla anche dei problemi con la risoluzione dei file -> http://www.stampa3d-forum.it/5-errori-stampa-3d/ Comunque hai fatto bene a fare diverse prove di stampa, anche io utilizzo questo approccio Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
blulaserstar Inviato 17 Agosto 2015 Autore Condividi Inviato 17 Agosto 2015 Si era proprio la parte superiore a non venirmi bene, ma un po con le guide un po con le prove ho capito che: Uno scarso riempimento e un top fino crea una trama pessima, d'altronde è ovvio, molto materiale è sospeso su dei buchi se il riempimento è poco denso, e pochi layer di copertura mantengono la trama troppo sottile ed imperfetta. L'unica cosa che ho "capito" dagli esprimenti, è che se hai un pezzo non troppo altro, e con delle forme un po diciamo variegate come quello che dovevo fare, fare in modo che si riempia con gli shell non è una cosa poi così insensata, se guardi la trama della stampa ha una sua rifinitura, perlomeno riprende le curve dei buchi, non viene spezzata la trama con un player top che fa righe trasversali. Poi questa è una questione di gusti, l'importante è che sotto ci sia un buon riempimento. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alessandro Tassinari Inviato 17 Agosto 2015 Condividi Inviato 17 Agosto 2015 Uno scarso riempimento e un top fino crea una trama pessima, d'altronde è ovvio, molto materiale è sospeso su dei buchi se il riempimento è poco denso, e pochi layer di copertura mantengono la trama troppo sottile ed imperfetta. L'unica cosa che ho "capito" dagli esprimenti, è che se hai un pezzo non troppo altro, e con delle forme un po diciamo variegate come quello che dovevo fare, fare in modo che si riempia con gli shell non è una cosa poi così insensata, se guardi la trama della stampa ha una sua rifinitura, perlomeno riprende le curve dei buchi, non viene spezzata la trama con un player top che fa righe trasversali. Poi questa è una questione di gusti, l'importante è che sotto ci sia un buon riempimento. Quoto! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.