[Risolto] Piatto di stampa "sfalsato" dopo upgrade firmware

[dnasini]

Ciao A tutti, ieri ho fatto il mio primo upgrade di firmware a Marlin 2.0.9.1 sulla mia CR-20 Pro. Tutto sembra essere andato per il meglio tanto che ho reimpostato il mio precedente valore di Z Offset, ho fatto i PID calibration e ho stampato un cubo di calibrazione come test di prova.

Questa mattina, per scupolo, ho voluto rieseguire un livellamento del piatto manuale e ho subito notato che con l'auto home degli assi, il nozzle era stranamente piu' spostato a destra (sull'asse X) di quanto ricordassi. Ho liquidato la cosa come un "falso ricordo" e ho proseguito con il mio livellamento. Mi sono cosi' creato una mappa a 9 punti per testare tutte le zone del piatto quindi ho cominciato dal primo punto X,Y in coordinate 10,10 con l'intento di finire nell'angolo opposto (220,210). La mia stampante monta un piatto 235x235 quindi il problema l'ho riscontrata gia' dalla prima riga in coordinata 220,10 in cui mi sarei aspettato il nozzle circa 15mm prima della fine del piatto in X. Invece mi accorgo che a tale coordinata il nozzle e' a bordo piatto. Allora imposto come coordinata 0,0 per scoprire che il nozzle e' in realta in coordinate 10,10. In conclusione, il mio 0,0 teorico lo raggiungo in coordinate -10,-10

Riguardando il mio Configuration.h ho questi valori impostati

// The size of the printable area

#define X_BED_SIZE 235
#define Y_BED_SIZE 235

// Travel limits (mm) after homing, corresponding to endstop positions.

#define X_MIN_POS 0
#define Y_MIN_POS 0
#define Z_MIN_POS 0
#define X_MAX_POS X_BED_SIZE
#define Y_MAX_POS Y_BED_SIZE
#define Z_MAX_POS 250

Riflettendo sul primo boot dopo l'upgrade, ricordo subito un messaggio di errore che diceva qualcosa del tipo EEPROM Mismatch, Initialize EEPROM?  Ignore, Continue. Li ho promuto su Ignore, ho verificato che fossero rimaste invariate le configurazioni impostate come default nella ricompilazione del firmware e ho effettuato un Store settings. L'errore non si e' piu' ripresentato.

Ora mi chiedo, potrebbe essere questa la conseguenza di questo sfasamento? se si, mi conviene fare un inizializzazione della EEPROM per poi reimmettere i valori?

Grazie

[Killrob]

i valori del firmware sono quelli standard della stampante

[dnasini]

@Killrob infatti, a questo punto mi risalvo i parametri di configurazione e provo ad inizializzare la EEPROM giusto per togliermi il dubbio che quel primo errore visualizzato non abbia incasinato altri parametri

[dnasini]

Mah.. misteri della tennica..... dopo l'inizializzazione della EEPROM lo 0,0 e' effettivamente in 0,0... 😶

Piu' tardi riprovo a fare il livellamento.

 

[Truck64]

24 minuti fa, dnasini ha scritto:

Mah.. misteri della tennica..... dopo l'inizializzazione della EEPROM lo 0,0 e' effettivamente in 0,0... 😶

Piu' tardi riprovo a fare il livellamento.

In realtà non è un mistero. Alcune versioni di Marlin introducono modifiche sostanziali nella struttura dati di lavoro. In caso di passaggio da una versione prima a una dopo di queste versioni è necessario riformattare la EEPROM caricando i dati di default. In quei casi l'unico modo di mantenere i propri settaggi è avere salvato l'output di M503 pre modifica e ricaricarlo dopo (a parte che bisognerebbe sempre avere una copia aggiornata dei settaggi, non si sa mai). Quando viene fuori il messaggio che riciede di formattare la EEPROM non so nemmeno se prende i valori dei default o va un po a caso.

[dnasini]

6 minutes ago, Truck64 said:

Quando viene fuori il messaggio che riciede di formattare la EEPROM non so nemmeno se prende i valori dei default o va un po a caso.

@Truck64 per citare Quelo "... la seconda che hai detto...."

nonostante io mi ritrovassi i valori di default settati correttamente (li ho impostati come tali in configuration.h) i riferimenti del piatto erano sballati di 1cm. Ho inizializzato la EEPROM, il sistema ha ricaricato gli stessi valori ed ora le coordinate sono corrette. Altra cosa che non mi spiego e' lo Z Offset. Con la vecchia MB in versione 1.1.6 il valore era -2.9 con la nuova MB in versione 2.0.9.1 l'ho dovuto ricalcolare ed e' in -3.3, mi sarei aspettato lo stesso valore visto che meccanicamente non ho modificato nulla....

Ad ogni modo, adesso ho livellato nuovamente il piatto e tutti gli 4 angoli mi segnano un bello 0.0 come anche il centro....

 

[Whitedavil]

È normale. Non è detto che per il fw il dato in una determinata cella abbia lo stesso riferimento all'interno del fw stesso. 

Proprio per questo il fw ti avvisa e non si dovrebbe mai ignorare. Oppure ignori, li leggi e li salvi e dopo resetti... 

[dnasini]

Alla fine ho comunque portato a casa la giornata 🙂

Con il vecchio fw non ero mai riuscito a raggiungere un piano cosi' livellato 😄

Grazie ancora a tutti per il supporto

[dnasini]

3 hours ago, dnasini said:

Con la vecchia MB in versione 1.1.6 il valore era -2.9 con la nuova MB in versione 2.0.9.1 l'ho dovuto ricalcolare ed e' in -3.3

San Giovanni non fa inganni diceva il mio nonno..... con il piano cosi' livellato, il nuovo valore di Z Offset e' tornato ad essere -2.9 😄