Mino Inviato 25 Agosto 2021 Condividi Inviato 25 Agosto 2021 2 minuti fa, dnasini ha scritto: Quando ho sostituito l'estrusore, ho rifatto il test degli step/mm e 413 era il valore necessario da impostare x avere i 20cm di filamento estruso da comando via pronterface. Se così fosse non dovresti usare un flowrate così basso. Io fossi in te imposterei il flowrate a 100%, come deve essere, e proverei a stampare quel pezzo. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dnasini Inviato 25 Agosto 2021 Autore Condividi Inviato 25 Agosto 2021 @Mino ecco la stampa con i parametri originali e flowrate al 100% effettivamente il difetto e' notevolmente meno evidente anche se ora sembra overestruso. Questa settimana dovrebbe arrivarmi la nuova gola bi-metal. Colgo quindi l'occasione per rifare tutte le calibrazioni per i vari filamenti Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Whitedavil Inviato 25 Agosto 2021 Condividi Inviato 25 Agosto 2021 0er caso hai attivato l'altezza variabile dei layer? Sembrerebbe dalla foto... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dnasini Inviato 25 Agosto 2021 Autore Condividi Inviato 25 Agosto 2021 12 minutes ago, Whitedavil said: 0er caso hai attivato l'altezza variabile dei layer? Sembrerebbe dalla foto... Si, ho i layer adattivi attivati Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Whitedavil Inviato 25 Agosto 2021 Condividi Inviato 25 Agosto 2021 Prova a togliere l'opzione. Non vorrei che lo slicer avesse qualche bug, oltre a quelli di un riempimento bizzarro su pareti sottili... Se non fosse per questo bug, sarei passato da simplify3d a ideamaker tempo fa.. Si la stampa è sovraestrusa. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Mino Inviato 25 Agosto 2021 Condividi Inviato 25 Agosto 2021 1 ora fa, dnasini ha scritto: @Mino ecco la stampa con i parametri originali e flowrate al 100% effettivamente il difetto e' notevolmente meno evidente anche se ora sembra overestruso. Questa settimana dovrebbe arrivarmi la nuova gola bi-metal. Colgo quindi l'occasione per rifare tutte le calibrazioni per i vari filamenti Roba aggiustabile correggendo il flow di qualche punto, ma prima eri sotto di una cifra esagerata. Dovresti verificare gli step*mm 1 minuto fa, Mino ha scritto: Roba aggiustabile correggendo il flow di qualche punto, ma prima eri sotto di una cifra esagerata. Dovresti verificare gli step*mm P.S. Se ti piace il layer variabile ti consiglio PrusaSlicer. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Soluzione dnasini Inviato 26 Agosto 2021 Autore Soluzione Condividi Inviato 26 Agosto 2021 @Whitedavil in effetti anche in altre situazioni i layer adattivi mi hanno dato qualche noia. Solitamente li uso come "riferimento" per decidere l'altezza media layer da impostare fissa per una certa stampa. In questo caso temo di essermi dimenticato di disattivarlo 😞 @Mino appena mi arrivano le componenti definitive rifaccio tutte le calibrazioni di base. Due dubbi che mi sono venuti su come ho fatto le calibrazioni alle quali forse potete darmi voi una dritta: Flowrate io uso un hollow cube 35x35mm impostato come segue - nozzle = 0.4mm - perimetri = 2 - Extrusion width = 0.45mm con queste impostazioni mi aspetto una larghezza parete di 0.9mm. Sulla base del risultato adeguo il flowrate di conseguenza. Sto ragionando correttamente oppure devo abbassare la Extrusion width a 0.4mm (Extrusion width = nozzle) e quindi aspettarmi uno spessore parete di 0.8mm? Step/mm Estrusore ho un BMG Clone e ho misurato la quantita' di filamento estruso staccando il capricon lato uscita dal BMG, allineo il filamento al foro di uscita, imposto da linea di comando la quantita' in mm da estrudere (solitamente imposto 200mm) e misuro dal foro di uscita del BMG quanto effettivamente e' stato estruso e sulla base di quello calcolo gli Step/mm. E' corretto o dovrei effettivamente estrudere da nozzle quella quantita'? c'e' differenza tra i due procedimenti o sono analoghi? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Mino Inviato 26 Agosto 2021 Condividi Inviato 26 Agosto 2021 27 minuti fa, dnasini ha scritto: @Whitedavil in effetti anche in altre situazioni i layer adattivi mi hanno dato qualche noia. Solitamente li uso come "riferimento" per decidere l'altezza media layer da impostare fissa per una certa stampa. In questo caso temo di essermi dimenticato di disattivarlo 😞 @Mino appena mi arrivano le componenti definitive rifaccio tutte le calibrazioni di base. Due dubbi che mi sono venuti su come ho fatto le calibrazioni alle quali forse potete darmi voi una dritta: Flowrate io uso un hollow cube 35x35mm impostato come segue - nozzle = 0.4mm - perimetri = 2 - Extrusion width = 0.45mm con queste impostazioni mi aspetto una larghezza parete di 0.9mm. Sulla base del risultato adeguo il flowrate di conseguenza. Sto ragionando correttamente oppure devo abbassare la Extrusion width a 0.4mm (Extrusion width = nozzle) e quindi aspettarmi uno spessore parete di 0.8mm? Step/mm Estrusore ho un BMG Clone e ho misurato la quantita' di filamento estruso staccando il capricon lato uscita dal BMG, allineo il filamento al foro di uscita, imposto da linea di comando la quantita' in mm da estrudere (solitamente imposto 200mm) e misuro dal foro di uscita del BMG quanto effettivamente e' stato estruso e sulla base di quello calcolo gli Step/mm. E' corretto o dovrei effettivamente estrudere da nozzle quella quantita'? c'e' differenza tra i due procedimenti o sono analoghi? Io il cubo lo farei con una sola parete Per quanto riguarda gli step/mm dell’estrusore, la calibrazione è giusto come la fai tu. 2 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
dnasini Inviato 26 Agosto 2021 Autore Condividi Inviato 26 Agosto 2021 @Mino sembra tu ci abbia visto bene, ho rifatto le due calibrazioni sopra citate con questi risultati Step/mm la differenza e' stata minima. - con 413.7 step/mm estrudevo 200mm e ne ottenevo 201mm - ricalcolato con 411.6 step/mm estrudevo 200mm e ottenevo 200mm molto probabilmente qui c'e' stato un errore di misurazione minimo in origine Flowrate qui, invece, la differenza e' stata considerevole. Partendo da un flowrate misurato inizialmente al 77%, ho ricalcolato il tutto ottenendo 96% Non riesco ancora a capacitarmi di questa differenza, visto che dopo quelle calibrazioni, le stampe uscivano bene e senza artefatti. Ad ogni modo, sto ristampando una parte del modello di ieri per vedere la resa Grazie ancora per i suggerimenti 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Mino Inviato 26 Agosto 2021 Condividi Inviato 26 Agosto 2021 17 ore fa, dnasini ha scritto: Quando ho sostituito l'estrusore, ho rifatto il test degli step/mm e 413 era il valore necessario da impostare x avere i 20cm di filamento estruso da comando via pronterface. Non lo metto in dubbio e questo significa che con un flow a 77% dicevi allo slicer di tirarne fuori 154 anziché 200! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.