Supporti troppo resistenti

[giacomo1]

Con alcune prove che avevo fatto c'erano sensibili miglioramenti, ero  arrivato fino a tre per i layers superiori e funzionava.

è importante anche la ventola.

[eaman]

Giusto un po' di porno - supporto:

Per venire e' venuto con FDM e PLA+, per quanto un calvario da pulire. Se c'e' da fare roba con tanti supporti  molto meglio farlo con la resina. Almeno quei supporti si puliscono molto facilmente.

[Drvo]

Le ultime volta che usato il tree support di cura non ho avuto alcun tipo di problema nel pulire il modello (lk4 pro). Non so se ora è cambiato qualcosa con le nuove versioni ma in cura 4.8 (se non erro) andavano molto bene. Dovrei riprovare.

[dnasini]

14 ore fa, giacomo1 ha scritto:

e provando ad aumentare i layers di separazione?

Qui ho scoperto essere un'alchimia dello slicer.

Ideamaker usa come parametro l'altezza layer che significa che se hai Layer Height 0.2mm e configuri i layer di separazione a 2, il risultato e' 2 x layer height= 0.4mm

Se non ricordo male, invece, Cura, quando specifichi i layer di separazione, utilizza i mm, quindi se specifichi 2, per Cura il risultato e' 2mm

Anche io, nei miei esperimenti, ho provato a giocare con questo parametro ma nn sono arrivato a nulla. Il compromesso migliore che ho trovato e' stato quello di abbassare il flowrate per i Dense Support (ultimi strati prima del pezzo). Rendendo piu' "ampie" le righe degli ultimi strati prima della stampa del pezzo, ho notato che la superficie del pezzo risulta accettabilmente liscia ed il supporto si stacca con una certa facilita'. Purtroppo non vale per tutti i pezzi, funziona bene per le parti stondate, meno bene per quelle parallele al piano se sono ampie.

Come dicevo in un post precedente, io non ho trovato una regola, quanto un compromesso accettabile dopo prove empiriche

[eaman]

7 hours ago, dnasini said:

Come dicevo in un post precedente, io non ho trovato una regola, quanto un compromesso accettabile dopo prove empiriche

Io suggerirei di provare con slicer diversi, ad es. io ci sono cose come le cuciture che riesco a fare bene solo con S3D, altre come stampe multiple che faccio con Cura, zone di stampa con Prusa.

Poi per pezzi che sono molto articolati e hanno molte parti sospese come i figurini trovo proprio essenziale usare uno slicer da resina come Chitubox, al di la' del processo produttivo. Cura ti fa i tree support ma e' un casino totale posizionarli e customizzarli, in certi casi preferisco i supporti quadrati ma facilmente riposizionabili di S3D.

[dnasini]

25 minuti fa, eaman ha scritto:

Io suggerirei di provare con slicer diversi, ad es. io ci sono cose come le cuciture che riesco a fare bene solo con S3D, altre come stampe multiple che faccio con Cura, zone di stampa con Prusa.

@eaman alla fine volevo adottare lo stesso approccio visto che con Ideamaker mi trovo bene per il 90% dei lavori, ma ci sono alcune cose che fa veramente con i piedi o che addirittura non fa (vedi i supporti tree). Lo sbatti e' quello di crearsi ogni volta i profili doppi 😞 ora sto cercando di usare solo filamenti di una singola marca (al momento ne uso 3) cosi' almeno da dover duplicare un solo profilo.....

[eaman]

53 minutes ago, dnasini said:

ora sto cercando di usare solo filamenti di una singola marca (al momento ne uso 3) cosi' almeno da dover duplicare un solo profilo.....

Ah lo so, io compro pacchi da 3 del PLA+ di enotepad grigio e finisce che ho 6 profili per i vari slicers, poi ci sarebbero le mini fatte con nozzle da 0.3 e i vasi con 0.6mm!

...alla fine e' uno dei motivi per cui stampo slicero con S3D: e' ben organizzato e semplice e faccio presto a impostare quattro cose al volo, poi senza dover salvare e gestire nuovi profili mi tiene quello in uso per le prossime cose, se devo cambiare una virgola o modificare il modello sono gia' pronto senza tanti sbattimenti.

[Drvo]

2 ore fa, eaman ha scritto:

Io suggerirei di provare con slicer diversi, ad es. io ci sono cose come le cuciture che riesco a fare bene solo con S3D, altre come stampe multiple che faccio con Cura, zone di stampa con Prusa.

Poi per pezzi che sono molto articolati e hanno molte parti sospese come i figurini trovo proprio essenziale usare uno slicer da resina come Chitubox, al di la' del processo produttivo. Cura ti fa i tree support ma e' un casino totale posizionarli e customizzarli, in certi casi preferisco i supporti quadrati ma facilmente riposizionabili di S3D.

I tree support di cura li ho provati anche su modelli complessi e devo dire che, almeno nei miei casi, anche la soluzione "automatica" ha prodotto validi risultati. Il fatto è che, secondo me, dipende molto anche cosa stampi. Stampare delle statuette o modelli complessi dove magari ti servono dei support "interni" al modello: i tree support sono una manna dal cielo. Piuttosto che avere i supporti stampati sulla base con i tree support sono sempre riuscito ad evitare ciò giocando anche con i gradi massimi raggiungibili dalla mia stampante e pla.

Ora, per curiosità, sto stampando un modello piccolo con i tree support in cura 4.11 più il profilo ufficiale che hanno introdotto per la LK4 Pro. La curiosità mi fa sprecare PLA XD

[dnasini]

1 minuto fa, Drvo ha scritto:

La curiosità mi fa sprecare PLA

@Drvo  Ricorda.... il PLA non e' mai sprecato... bensi' sacrificato per una nobile causa ed un bene superiore..... la conoscenza!!!!

[muffo]

21 minuti fa, dnasini ha scritto:

@Drvo  Ricorda.... il PLA non e' mai sprecato... bensi' sacrificato per una nobile causa ed un bene superiore..... la conoscenza

Quanta saggezza avete in Svizzera....