A fine riga lascia materiale

[Tuttoslot]

@Killrob Ecco delle immagini molto eloquenti

1) due stampe dello stesso oggetto, uno con nozzle da 0.4 e l'altro con lo 0.6
2) il dettaglio molto ingrandito dell'oggetto con nozzle 0.6
3) stesso dettaglio ma dell'oggetto con nozzle 0.4
4) test fatto oggi con retrazione a 0.95 e velocità retrazione 70

Considera che la striscia di test (foto 4) invece di 1.2mm è arrivata a 1.6 di altezza con quei riccioli

Ieri il cubo di test sull'asse Z (sempre con nozzle da 0.6 e lo stesso filo) mi ha dato 20.2, che ho ritenuto accettabile

Modificato 4 Marzo 2022 da Tuttoslot
aggiunta

[Killrob]

la vedi la differenza fra le 2 superfici? in quello stampato con 0.4 il layer sottostante non lo vedi, con quello da 0.6 si.

Questo vuol dire che quando è in movimento lo 0.6 è alto dal piano e ti fa uno "spaghetto" invece della striscia che ti fa con lo 0.4.

I riccioli di cui parli sono le curve dove rallenta per tornare indietro ma rilascia materiale che si accumula e ti fa i "riccioli".

Devi fare la calibrazione del flusso con lo 0.6

[Tuttoslot]

Cita

I riccioli di cui parli sono le curve dove rallenta per tornare indietro ma rilascia materiale che si accumula e ti fa i "riccioli".

Stampato l'ennesimo cubino, il risultato è sempre una media di 65, esattamente come la larghezza impostata. Ma anche quì, sul punto dove si ferma prima di salire di strato, si accumula materiale

Chissà perchè con lo 0.4 il risultato è accettabile, mentre con lo 0.6 non riesco a fargli fare una stampa decente

Modificato 4 Marzo 2022 da Tuttoslot

[Killrob]

1 ora fa, Tuttoslot ha scritto:

Stampato l'ennesimo cubino, il risultato è sempre una media di 65, esattamente come la larghezza impostata. Ma anche quì, sul punto dove si ferma prima di salire di strato, si accumula materiale

Chissà perchè con lo 0.4 il risultato è accettabile, mentre con lo 0.6 non riesco a fargli fare una stampa decente

perché ti devi impegnare per ricalibrare la stampante per lo 0.6, devi fare tutti i test

altra cosa che non ricordo se hai detto o ti ho chiesto... che altezza layer hai impostato per lo 0.6?

[Tuttoslot]

Cita

che altezza layer hai impostato per lo 0.6?

@Killrob0.4

Cita

perché ti devi impegnare per ricalibrare la stampante per lo 0.6, devi fare tutti i test

Ok. Estrusione fatto. Ora ritento con la calibrazione degli step mm assi xyz

A dopo. Grazie

Modificato 5 Marzo 2022 da Tuttoslot

[Tuttoslot]

@KillrobFatto il test: X 20.03 - Y 20.05 - Z 20.02 (sull'unico punto dove non ci sono i famosi riccioletti. Negli angoli è come se ci fosse più materiale della superficie del cubo

[dnasini]

2 ore fa, Tuttoslot ha scritto:

Cita

perché ti devi impegnare per ricalibrare la stampante per lo 0.6, devi fare tutti i test

Ok. Estrusione fatto. Ora ritento con la calibrazione degli step mm assi xyz

Quando passi da 0.4 a 0.6, i parametri principali da ricalibrare sono flowrate e retrazione. In linea di principio dovresti trovarti dei valori piu' bassi rispetto allo 0.4

[Tuttoslot]

@Killrob@dnasini Una volta che ho ricalibrato e visto che i parametri sono a posto. Dato che il problema maggiore sono quei maledetti riccioli, come potrei cercare di far si che non ci siano più? anche se meno visibili e marcati, anche con lo 0.4 li trovo sempre presenti nei lavori e sentire il nozzle che li urta quando passa non è sempre piacevole

[Killrob]

usando uno 0.6 io non farei layer di altezza 0.4 ma di 0.3, infatti anche nel cubo sulla faccia superiore si vede che le linee sono distaccate e si intravede il layer sottostante.

27 minuti fa, Tuttoslot ha scritto:

@Killrob@dnasini Una volta che ho ricalibrato e visto che i parametri sono a posto. Dato che il problema maggiore sono quei maledetti riccioli, come potrei cercare di far si che non ci siano più? anche se meno visibili e marcati, anche con lo 0.4 li trovo sempre presenti nei lavori e sentire il nozzle che li urta quando passa non è sempre piacevole

il fatto è che quei "riccioli" al cambio di direzione non dovrebbero proprio esserci, prova a rallentare la velocità di stampa

[Tuttoslot]

@KillrobAdesso farò una prova, ma li vedo anche nel primo layer che in quel test andava a velocità 30