Difetti evidenti Artillery Sidewinder x2.

[SudoMolto]

fatta anche la temp tempo addietro(190 -200 era il range adatto) ma la rifaccio ugualmente voglio venire a capo di sto fastidioso problema, le stampe sono inguardabili così!😨

 

edit (sto stampando la temp tower dopo posto i result)

Modificato 16 Marzo 2023 da SudoMolto

[dnasini]

Lo z hop non sempre aiuta, anzi, talvolta peggiora. se puoi evitarlo e' meglio. Nell'ordine, le calibrazioni da fare sono

- livellamento piatto
- calibrazione step/mm estrusore
- temp tower
- calibrazione del flusso
 

fatto questo, verifichi la correttezza dimensionale stampando il cubo di calibrazione.

lo step successivo e' la calibrazione della retraction

[SudoMolto]

6 minuti fa, dnasini ha scritto:

Lo z hop non sempre aiuta, anzi, talvolta peggiora. se puoi evitarlo e' meglio. Nell'ordine, le calibrazioni da fare sono

- livellamento piatto
- calibrazione step/mm estrusore
- temp tower
- calibrazione del flusso
 

fatto questo, verifichi la correttezza dimensionale stampando il cubo di calibrazione.

lo step successivo e' la calibrazione della retraction

Grazie per il prezioso consiglio, la calibrazione step mm dell'estrusore non l'ho mai toccata.. devo googlare come fare, la sidewinder x2 non aiuta molto a causa del suo software "chiuso "

[SudoMolto]

allora ecco i risultati del temp tower, sorprendentemente sembra ci sia meno stringing sui 200 195 gradi che a temperature più basse.  A sto punto bo penso che disabiliterò lo z hop e tenterò una calibrazione degli E step sperando di riuscirci.

L'unica cosa che non ho capito per fare la calibrazione degli estep è come misurare il filamento estruso. Cioè come faccio a segnare il filo e a leggere il risultato con una direct drive?

Modificato 16 Marzo 2023 da SudoMolto

[Cla Bello]

Usando un calibro e un pennarello (o facendo un piccolo segno sul filo)

[SudoMolto]

in pratica il dubbio che riscontro quando faccio la misurazione è il seguente, ---qual'è la battuta di riferimento (ovvero dove inizia il punto dell'estrusore?) dove indico in foto con la pinzetta sul tubetto ptfe?

Modificato 16 Marzo 2023 da SudoMolto

[Cla Bello]

2 ore fa, SudoMolto ha scritto:

in pratica il dubbio che riscontro quando faccio la misurazione è il seguente, ---qual'è la battuta di riferimento (ovvero dove inizia il punto dell'estrusore?) dove indico in foto con la pinzetta sul tubetto ptfe?

Questo tutorial ti sarà di aiuto...

[SudoMolto]

Estep controllati sono perfetti, rimane solo il flusso adesso

Modificato 16 Marzo 2023 da SudoMolto

[SudoMolto]

facendo vari cubi per la calibrazione del flusso mi sto accorgendo di una cosa, io la butto lì ditemi che ne pensate. In pratica dopo aver settato flow a 100% misurato il diametro del filo e tutti i settaggi base, ho notato che il cubo veniva fuori con pareti oscillanti tra 0.55 e 0.57 mm, quindi applicando la formula di calibrazione sarei andato sotto a livelli non consigliati (consultando anche ciò che il buon Piraz diceva nel video dedicato a questa calibrazione ovvero di non scendere sotto a flow del 90% (o 0.9) ), sempre Piraz nei commenti di YT invitava ad assicurarsi che l'ugello montato non fosse in realtà più grande di quello dichiarato.

Ho fatto un test, ovvero ho stampato con un extrusion Width ( larghezza linea su cura) di 0.54 (dagli originali settati sui 0.44) e ho ottenuto i cubi tutti aumentati di 0.1mm ( 0.65 a 0.67 mm), mi stavo chiedendo a questo punto di tentare a fare un test con ext. Width 0.34 e compensare l'eccesso della stampante. può essere un idea valida nel caso mi desse delle dimensioni esatte? oppure faccio una castroneria imperdonabile???

[SudoMolto]

25 minuti fa, SudoMolto ha scritto:

facendo vari cubi per la calibrazione del flusso mi sto accorgendo di una cosa, io la butto lì ditemi che ne pensate. In pratica dopo aver settato flow a 100% misurato il diametro del filo e tutti i settaggi base, ho notato che il cubo veniva fuori con pareti oscillanti tra 0.55 e 0.57 mm, quindi applicando la formula di calibrazione sarei andato sotto a livelli non consigliati (consultando anche ciò che il buon Piraz diceva nel video dedicato a questa calibrazione ovvero di non scendere sotto a flow del 90% (o 0.9) ), sempre Piraz nei commenti di YT invitava ad assicurarsi che l'ugello montato non fosse in realtà più grande di quello dichiarato.

Ho fatto un test, ovvero ho stampato con un extrusion Width ( larghezza linea su cura) di 0.54 (dagli originali settati sui 0.44) e ho ottenuto i cubi tutti aumentati di 0.1mm ( 0.65 a 0.67 mm), mi stavo chiedendo a questo punto di tentare a fare un test con ext. Width 0.34 e compensare l'eccesso della stampante. può essere un idea valida nel caso mi desse delle dimensioni esatte? oppure faccio una castroneria imperdonabile???

Ebbene intuizione corretta con extrusion Width a 0.34 ottengo pareti in misura corretta 0.44 (presumo quindi che il mio ugello sia in realtà uno 0.3). da vicino però si notano comq questi disallineamenti dei layer possibile wobble a questo punto???. (non fate caso al bottom strappato è stata mea culpa).

Modificato 17 Marzo 2023 da SudoMolto