Confronto PrusaSlicer vs Simplify3D

[ClaudioFollo]

Buongiorno a tutti, mi sono deciso a scrivere questo post perchè non so più cosa modificare con PrusaSlicer per ottenere stampe a livello di primo Layer come adesione e pulizia, anche minimamene vicine a quello che con assoluta semplicità ottengo con Simplify3D.

Mi spiego meglio. Alcuni mesi fa mi sono deciso a passare a PrusaSlicer convinto dalle varie recensioni entusiastiche che si trovano in giro sulla rete, e in effetti cominciando ad usarlo sempre più spesso mi sono piano piano convinto di avere fatto la scelta giusta e ho abbandonato Simplify3D. Recentemente però ho iniziato un progetto che prevede Stampe molto grandi sia in larghezza che in altezza (sono appassionato di modellismo sia aereo, soprattutto droni e ora anche Navale) e qua sono nati i primi problemi di adesione al piatto di stampa (faccio notare che ho la piastra in PEI e il livellamento lo faccio ogni cambio di stampa sia con BLTOUCH che eventualmente a mano). Le ho provate tutte (almeno credo compreso il freddo dell'arrivo dell'autunno) ma le stampe dopo qualche layer si staccavano sempre, l'unico modo è stato utilizzare (sempre) il raft sul primo layer. Ma la cosa ben presto mi ha creato problemi perchè il progetto in atto prevede l'incollaggio dei pezzi tra di loro. Ci sono incastri e il raft  come penso sappiate non si riesce a togliere. A questo punto, per curiostà ho provato ad usare il "vecchio" Simplify3D e... sorpresa! l'adesione sul primo layer delle stampe è risultato perfetto. Sono rimasto esterefatto. Bene chiudo questo post aggiungendo solo che è oramai un mese che cerco di far fare il primo layer a  PrusaSlicer come lo fa Simplify3D ma non c'e niente da fare su queste stampe grandi ma osservando bene anche quelle più piccole hanno una peggiore qualità e aderenza al piatto, sembra quasi che Simplify3D agisca meglio sia livello di estrusione, modulando la quantità di materiale che agendo sulla velocità. 

Mi piacerebbe rimanere su PrusaSlicer ma non so più su cosa agire per ovviare a questo grave inconveniente.

Qualcuno mi può aiutare ?  

Claudio

[eaman]

Fai una comparazione del gcode che generano i due slicer: probabilmente S3D fa' un po' di sovra estruisione.

Puoi fare anche copia incolla dell'inizio del codice da S3D a PS.

[ClaudioFollo]

Non sono molto esperto, ma comparando i due codici (li trovi in allegati) quello che più salta all'occhio è che il codice di S3D sembra più ordinato, (esteticamente).

Purtroppo non conosco il linguaggio se non qualche comando che ho imparato per necessità quindi non ho fatto il copia incolla perchè non vorrei fare casino (comunque ho anche S3D e nel caso posso usare quello). 

Comunque, dopo essermi reso conto che i due filamenti in PLA+ (appena acquistati) erano di scarsa qualità ( l'ho capito oggi quando ho provato un'altro PLA che ha aderito decentemente) ho in parte risolto abbassando di 0,03 mm l'hotend (il layer risultante è bruttino ma tiene).

Rimane il dilemma perchè SD3 ce la fa anche con un filamento scadente mentre PS no ? anche con il PLA migliore il primo strato risultante da S3D è decisamente più bello rispetto a PS (è più uniforme).

Grazie eaman e buona serata

Claudio

PS: ecco i due codici ho tagliato la parte centrale di entrambi perchè erano troppo grandi:

Poppa_Symplify.gcode Poppa_Prusa.gcode

[eaman]

21 minuti fa, ClaudioFollo ha scritto:

Rimane il dilemma perchè SD3 ce la fa anche con un filamento scadente mentre PS no ?

Per quel che mi ricordo S3D aveva l'abitudine di fare il primo layer di un buon 20% piu' alto e largo, ma come e' settato il tuo puoi saperlo solo tu.

[lever63]

mi sono accorto che la differenza di qualità di stampa spesso dipende più dallo slicer che dalla stampante; alcuni pezzi sono riuscito a stamparli correttamente solo con S3D, che però conosco pochissimo. Uso regolarmente Cura e Prusa Slicer; Prusa ha una interfaccia più ordinata ma ultimamente mi ha dato molti problemi di qualità su alcune parti che invece con Cura sono venute benissimo. 

 

[eaman]

1 ora fa, lever63 ha scritto:

mi sono accorto che la differenza di qualità di stampa spesso dipende più dallo slicer che dalla stampante; alcuni pezzi sono riuscito a stamparli correttamente solo con S3D, che però conosco pochissimo. Uso regolarmente Cura e Prusa Slicer; Prusa ha una interfaccia più ordinata ma ultimamente mi ha dato molti problemi di qualità su alcune parti che invece con Cura sono venute benissimo. 

 

Dipende anche da che firmware usi. S3D l'ho usato pure io mooolto a lungo perche' stampava meglio di Cura e altri, fin tanto che stampi piano e con i vecchi firmware. Quando flusso e percorsi e retrazioni le gestisce il firmware probabilmente le cose cambiano, per lo meno tutte quei trucchetti di pre-post ozing / coasting che si usavano non si usano piu'.  Pero' non ho mai provato la nuova versione di S3D.

[ClaudioFollo]

Stamattina dopo che con PS ho finalmente stampato l'involucro che mi serviva per alloggiarvi una scheda elettronica (tipo scatola con diverse feritoie un paio di fori e un lato con materiale di supporto per sostenere una parte sporgente). Per curiosità ho deciso di mandata in stampa anche con S3D e ...  insomma non c'è paragone. S3D stampa notevolmente più "pulito". Userò certamente quest'ultima stampa. 

Concludo con una riflessione : 

1) La mia stampante (non professionale) è una Longer 4k pro (con 2 modifiche, l'estrusore diretto e BL Touch per il livellamento automatico) stampa benissimo lo dimostra S3D.

2) I problemi di stampa sono aumentati mano a mano che ho aggiornato Prusa Slicer

3) I materiali di stampa sopratutto il PLA cominciano ad essere vecchiotti (Li metto in forno a 50°) ma non posso incolparli sempre per via del fatto che S3D li stampa bene.

Ho deciso pertanto di riconfigurare da zero PS e vedere se cambia qualcosa in caso contrario penso che abbandonero Prusa Slicer... vi farò sapere.