Qualcuno usa Onshape?

[nick091]

Lo sto vedendo un po' e mi sembra molto potente senza per questo essere complicato, certo bisogna lasciar perdere quella marea di roba che non serve per un uso amatoriale. E poi è aggratis e si usa col browser come tinkercad, ma molto più potente

[Cubo]

Se non erro è fatto da un gruppo che ha sviluppato solidworks e poi se ne è andato creando onshape.

Ci avevo dato un'occhiata e se non usassi già solidworks per lavoro penso andrei su onshape.

Le alternative (gratis) sono quella porcheria di solid edge e fusion360 che invece non è male ma mi viene sempre il dubbio che prima o poi lo mettano a pagamento anche per uso non professionale.

Onshape è il più recente, quindi almeno ha piu interesse a restare gratis per farsi conoscere penso.

[eaman]

Io l'ho provato ma a parita' di prezzo preferisco Fusion per quanto almeno Onshape gira anche su Linux.

Diavolo a CAD siamo messi male, ci vorrebbe un progetto tipo Blender su qui poter investire.

[lever63]

io uso Fusion, e ho provato anche Oneshape; sicuramente per maggior confidenza preferisco Fusion, poi ci sono alcune cose che Fusion fa meglio, altre sono gestite meglio su Oneshape, ma per le attività principali si equivalgono. Il vantaggio di girare su un browser ti permette di fare modifiche (minimali) anche da tablet, e in teoria anche da smartphone ma è un po' masochistico

[FoNzY]

@lever63 scusa il disturbo e l'off topic, sto stampando un aeromodello in asa, io non riesco a vederci niente di sbagliato...nei disegni dicono pla o lw-pla...ma l'asa che ha di male? se hai esperienza ascolto volentieri un tuo eventuale consiglio.

p.s. perche' l'asa? perche è l'unico filamento non mangiato dall'umidita' al momento, lo stampo meglio del pla.

[lever63]

7 ore fa, FoNzY ha scritto:

@lever63 scusa il disturbo e l'off topic, sto stampando un aeromodello in asa, io non riesco a vederci niente di sbagliato...nei disegni dicono pla o lw-pla...ma l'asa che ha di male? se hai esperienza ascolto volentieri un tuo eventuale consiglio.

p.s. perche' l'asa? perche è l'unico filamento non mangiato dall'umidita' al momento, lo stampo meglio del pla.

Credo sia solo per il costo che propongono pla, mentre il PLA lw per il peso. So che Qidi ha tirato fuori un ASA lw che si espande come il pla lw ma non l'ho ancora provato.

Il costo e' da tenere in considerazione, perché i modelli sono più fragili e se fai un atterraggio un po' duro si fraccano... 

Dipende dal modello, ma ultimamente i progetti sono migliorati molto e anche il PLA lw viene bene. Che modello hai scelto?

 

[FoNzY]

58 minuti fa, lever63 ha scritto:

Che modello hai scelto?

oggi ho ripreso il telecomando in mano dopo 12 anni...quasi faccio l'arrosto 😅 per 3 volte....

ho cercato un trainer ma 2\300 euro per un modello che tra 2 mesi non uso piu'... cosi' ho preso il model B di eclipson, un trainer da 1,2mt 😅

con l'asa voglio provare ad usare l'acetone invece della colla e spennellarlo sulla fusoliera per vedere se riduce l'effetto layer almeno un po'....

Modificato Domenica alle 22:57 da FoNzY

[lever63]

io ho fatto il model C, in PLA; in po' veloce all'atterraggio ma comunque un modello facile da portare; Fammi poi sapere come va l'ASA. Io usavo asa o ABS per il castello motore, poi sono passato al policarbonato, il PLA se il motore scalda un po' si deforma e il modello diventa  instabile.

[FoNzY]

11 ore fa, lever63 ha scritto:

io ho fatto il model C

🤔sai che forse sarebbe stato un modello migliore per me...mi da l'idea di non essere troppo noioso...oh be' ormai è tardi 😅