Problemi di finitura sugli angoli

[dnasini]

1 minuto fa, eaman ha scritto:

Hai aggiornato e riavviato tutto?

aggiornato lo script, salvato e riavviato come x qualsiasi cambio config....

[dnasini]

mmm in effetti facendo ripartire tutto i numerelli sono aumentati sensibilmente.....

[eaman]

Io ho dato su un 15% al voltaggio dei TMC2225 della Neptune e sono arrivato a 14k:

 13:30:47  $ TEST_SPEED ACCEL=14000 ITERATIONS=20
13:30:47  // TEST_SPEED: starting 20 iterations at speed 500, accel 14000
13:31:32  // mcu: stepper_x:15197 stepper_y:3739 stepper_z:-8421
// stepper: stepper_x:234.000000 stepper_y:234.000000 stepper_z:9.000000
// kinematic: X:234.000000 Y:234.000000 Z:9.000000
// toolhead: X:234.000000 Y:234.000000 Z:9.000000 E:0.000000
// gcode: X:234.000000 Y:234.000000 Z:9.000000 E:0.000000
// gcode base: X:0.000000 Y:0.000000 Z:0.000000 E:0.000000
// gcode homing: X:0.000000 Y:0.000000 Z:0.000000
13:33:57  // mcu: stepper_x:15197 stepper_y:3742 stepper_z:-8585
// stepper: stepper_x:234.000000 stepper_y:234.000000 stepper_z:9.000000
// kinematic: X:234.000000 Y:234.000000 Z:9.000000
// toolhead: X:234.000000 Y:234.000000 Z:9.000000 E:0.000000
// gcode: X:234.000000 Y:234.000000 Z:9.000000 E:0.000000
// gcode base: X:0.000000 Y:0.000000 Z:0.000000 E:0.000000
// gcode homing: X:0.000000 Y:0.000000 Z:0.000000

Mi sa che un limite potrebbe essere il motore di dimensione normale che ho sull'estrusore, dovrei comprare uno di quelli piu' piccoli e leggeri. Poi e' posizionato male: nel senso che e' spostato tutto in avanti e su un lato per non perdere spazio in Z, e' abbondantemente fuori dal centro delle masse della tollhead.

Pero' i motori sono ancora freddi, potrei dargli su ancora un po', non fosse che andare ad armeggiare con micro cacciavite e il tester su quelle rotelle ogni volta e una lotteria per bruciare driver e scheda 😅

Vabbe'  adesso rifaccio la calibrazione di IS, sai mai che sia cambiato qualcosa con piu' corrente...

[dnasini]

Io sull'onda dell'emozione ho fatto lo stesso test sulla CR20 e questa mattina sono arrivato ad un 8k senza nessuna pedita su 20 interazioni. Visti i tuoi numeri su macchine analoghe, ho impostato gli 8K e fatto una prima stampa di test che mi ha fatto i perimetri esterni bene mentra mi ha mischiato quelli interni (velocita' di stampa a 150mm/s). Ora scendo a 6K (che cmq e' il doppio di prima) e riprovo

[dnasini]

16 minuti fa, dnasini ha scritto:

ho impostato gli 8K e fatto una prima stampa di test che mi ha fatto i perimetri esterni bene mentra mi ha mischiato quelli interni

hehehehe avevo sbagliato slo slicing del pezzo 😄

l'ho rifatto e l'ha stampato bene, ora pero' ricalcolo IS e PA per raffinare i dettaglivisto che alcune parti degli angoli nn sono perfettissimi

[eaman]

Io stavo stampando una benchy sulla Neptune: tremava talmente forte con 13k di accel che mi si e' staccato l'alimentatore!

Ora riprovo.

[dnasini]

2 minuti fa, eaman ha scritto:

tremava talmente forte con 13k di accel che mi si e' staccato l'alimentatore!

ricordo quando ero giovine ed erano usciti i primi processori AMD che erano overcloccabilissimi. Passavo pomeriggi a fire fine tuning x guadagnare un micragnoso MHz in piu' e quando ci riuscivo ero al settimo cielo, per poi bestemmiare sistematicamente al primo Blue Screen di windows che ti faceva perdere il lavoro che stavi facendo 😡

Da quel momento ho deciso che va bene trovare il limite per una questione di consapevolezza, ma poi usare un valore adeguato per non rimetterci in salute 😄

Se tutto va come sembra, mi accontento dei miei 8K che, se comparati ai 3K di default, e' un incremento notevole. Con questo setup ho  dimezzato i tempi di stampa del quadrato di test, da 13min della config iniziale a poco piu' di 7min e a parita' di finitura finale

[eaman]

Ho dovuto abbasare lo z-offset perche' non mi stava sul piatto, ovviamente il raffreddamento sul davanti con una singola ventola 5020 non basta, vabbe' che oggi fa caldo:

Pero' non c'e' ne ringing ne layer shifting e gli overhangs non sono male.

20:20 sec, accelerazione massima 13k, perimetri esterni sui 150mm/s.

Se qualcuno vuole provare vi carico il file per Orca: https://store.piffa.net/3dprint/neptune/benchy_20/benchy 20m.3mf

Quando fa gli infill fa abbastanza paura pero' per quanto abbia molta piu' accelerazione ha preso piu' tempo della vecchia che era di 18:00 , pero' questa ha zero ringhing.

51 minuti fa, dnasini ha scritto:

Se tutto va come sembra, mi accontento dei miei 8K che, se comparati ai 3K di default, e' un incremento notevole. Con questo setup ho  dimezzato i tempi di stampa del quadrato di test, da 13min della config iniziale a poco piu' di 7min e a parita' di finitura finale

Ha! Ti ricordi l'autunno scorso quando ci erano tutti rimasti quando dicevo che cambiando firmware su Klipper le stampanti andavano o il doppio? Che non era una mera questione di hardware?

Pensa se avessi detto che una Ender3 poteva tirare 15k di accelerazione e fare una benchy con zero ringing 😛 

Dispiace solo per il raffreddamento, monterei la seconda ventola ma nelle stampe normale non serve e la singola 5020 e' pure molto silenziosa. Se non ci fosse quella dannata ruotina centrale sotto la toolhead potrei montarne una fissa attaccata dietro al gantry e risolvere, come sulla Neptune4 e la SOVOL SV07.

[dnasini]

@eaman grazie per la pazienza, ora ho finalmente capito come usare quella routine di test x velocita' e accelerazioni e finalemnte posso usare in modo piu' profiquo entrambe le stampanti.

ho ri-calibrato IS e PA con le nuove accelerazioni, IS e' rimasto praticamente uguale, mentre PA abbassandolo da 0.065 a 0.055 mi ha tolto anche i piccoli inestetismi negli angoli che avevo prima

[eaman]

Che poi anche con Marlin per fargli fare gli angoli angolosi bisognava alzargli il jerk e la velocita', cioe' farle muovere un po' negli angoli. Con 3k eri troppo basso mi sa.

Vabbe' dai anche oggi abbiamo fatto un passo avanti, si la mia Ender3 che la N2s sono salite di accelerazione e la N2S adesso spara via pure l'alimentatore oltre che le benchy! Ne e' valssa la pena 🙂