Engineering Plate

[Tomto]

@eaman riesco a caricare solo queste foto ne manca una ma il risultato sembra sempre lo stesso . Dimmi cosa ne pensi al massimo rifaccio le foto domani sotto la luce del sole . Ora c'è un limite al peso dei file allegati? una volta non era cosi.

Tornando al test quanto pensi che sia attendibile ? 

 

Modificato 30 Ottobre da Tomto

[eaman]

Molte grazie!

Be' io cosi' non ne vedo: tu che lo hai davanti muovendolo un po' riesci a distinguere delle zone con bande verticali a circa 1.5mm l'una dall'altra?

Sulle altre macchine non Bambu e' tipo cosi':

Esempi miei: https://store.piffa.net/3dprint/pics/vfa/

Esempi su Bambulab: https://forum.bambulab.com/t/banding-ringing-type-artifacts/1895/190?page=10

P1P:

Oddio c'e' anche caso che non ci siano, sarebbe bello, se in due mi dite che le A1 non ne fanno comincio a crederci anche io 🙂, tipicamente con le bedslinger sono marcati sull'asse X e quelli inclinati, con le corexy sono tutti inclinati.

Te le vedi? Grazie ancora.

Ah si' c'e' il limite di 1MB per le immagini su questo forum.

 

Modificato 30 Ottobre da eaman

[Tomto]

7 minuti fa, eaman ha scritto:

Be' io cosi' non ne vedo: tu che lo hai davanti muovendolo un po' riesci a distinguere delle zone con bande verticali a circa 1.5mm l'una dall'altra?

non vedo niente di niente , sembra "velluto " non penso nemmeno che sia il pla opaco che nasconde. Se metto la stampa sotto la luce di traverso vedo solo i layer. 

quelle bande verticali che dici tu le avevo sulla mega anche a 60mm/s, in questo forum tempo fa ci siamo chiesti spesso il perchè, però ancora non c'erano le features che ci sono oggi. Secondo me basta agire su quelle . Alla fine anche bambulab usa una sua versione di klipper . E' vero che è piena di sensori sensorini ecc ma alla fine sarà pure marketing.

Purtroppo tra le consumer non ho visto altre stampanti ad alta velocità oltre la mia , quindi non ti saprei dire con esattezza quali differenze possono esserci. 

Con la mega la differenza è palese in tutto ma penso sia ovvio.

18 minuti fa, eaman ha scritto:

Te le vedi? Grazie ancora.

Ho messo anche gli occhiali " da vicino" ( sto invecchià) non vedo niente di rilevante. 

 

20 minuti fa, eaman ha scritto:

Ah si' c'e' il limite di 1MB per le immagini su questo forum.

Peccato una volta postavo anche i video

[eaman]

27 minuti fa, Tomto ha scritto:

quelle bande verticali che dici tu le avevo sulla mega anche a 60mm/s, in questo forum tempo fa ci siamo chiesti spesso il perchè, però ancora non c'erano le features che ci sono oggi. Secondo me basta agire su quelle . Alla fine anche bambulab usa una sua versione di klipper . E' vero che è piena di sensori sensorini ecc ma alla fine sarà pure marketing.

Quelle che ho evidenziato io sono dovute alle cinghie:

Il periodo dei pattern corrisponde al passo delle cinghie.

Il trucco e' che sulle A1 hanno tolto i denti dalle cinghie nella parte che che non tira dalla puleggia dentata del motore quindi quando quella parte gira sulla opposta puleggia piatta non fa gli impatti. Poi e' una cinghia con passo da 1.5mm piuttosto che la solita 2mm.

30 minuti fa, Tomto ha scritto:

Purtroppo tra le consumer non ho visto altre stampanti ad alta velocità oltre la mia , quindi non ti saprei dire con esattezza quali differenze possono esserci. 

Be' le foto che ho postato io sono fatte con una Neptue 4 pro che a 300mm/s di stampa ci arriva, con meccanica di serie, magari prima o poi provo a montare cinghie e puleggie migliori e un po' migliora. Oppure provo a modificare le cinghie rimuovendo i denti, va te a sapere...

 

32 minuti fa, Tomto ha scritto:

Ho messo anche gli occhiali " da vicino" ( sto invecchià) non vedo niente di rilevante. 

Ti credo.

E' un risultato bello importante IMHO, questa non solo e' una macchina relativamente economica ma e' praticamente l'unica di serie che stampa veloce (c'erano alcune opzioni di motori per le vecchie Prusa pero' stampando lento) che ha pareti verticali esenti da artefatti. Devo ammettere che mi fa anche un po' inca77are!

Thanks again.

Ah per altro mi sembra che la A1 si comporti bene anche come z-banding, cioe' per la stabilita' di estrusione sulle pareti verticali:

Questo e' una stampa con un filamento difettoso su una macchina che ha un po' di z-banding.

[Killrob]

13 ore fa, Tomto ha scritto:

Peccato una volta postavo anche i video

per i video c'è youtube e poi metti qui il link

12 ore fa, eaman ha scritto:

Il trucco e' che sulle A1 hanno tolto i denti dalle cinghie nella parte che che non tira dalla puleggia dentata del motore quindi quando quella parte gira sulla opposta puleggia piatta non fa gli impatti. Poi e' una cinghia con passo da 1.5mm piuttosto che la solita 2mm.

il contro trucco sulle stampanti NON bambulab A1 et similia è quello di usare, come faccio io, puleggie dentate e non lisce 🙂 sia su X che su Y

[eaman]

20 minuti fa, Killrob ha scritto:

il contro trucco sulle stampanti NON bambulab A1 et similia è quello di usare, come faccio io, puleggie dentate e non lisce 🙂 sia su X che su Y

Si ci avevo pensato anche io e ne ho gia' comprate un paio, dici che basti quello?

Stavo anche pensando di comprare queste https://www.aliexpress.com/item/33002989677.html che dovrebbero essere fatte un po' meglio delle solite da 1e.

Bisogna che trovi un attimo per montare le doppie dentate su una macchina.

[Killrob]

4 minuti fa, eaman ha scritto:

Si ci avevo pensato anche io e ne ho gia' comprate un paio, dici che basti quello?

direi di si

io monto queste

12 minuti fa, eaman ha scritto:

Stavo anche pensando di comprare queste https://www.aliexpress.com/item/33002989677.html che dovrebbero essere fatte un po' meglio delle solite da 1e.

si ma queste come le monti? mica le puoi fissare

potresti anche pensare di fare una pazzia e montare doppio motore su X 😄 😄 😄

[eaman]

34 minuti fa, Killrob ha scritto:

si ma queste come le monti? mica le puoi fissare

Perche'? Hanno il doppio grano. Le ultime economiche che ho montato son o queste: https://it.aliexpress.com/item/1005004075200597.html : ci vedi qualche differenza?

35 minuti fa, Killrob ha scritto:

potresti anche pensare di fare una pazzia e montare doppio motore su X 😄 😄 😄

He ho pensato anche a quello, piu' che altro vorrei metterlo su Y, devo disegnare un supporto che sia stabile e non richieda una pulley aggiuntiva, poi devo vedere se le schede normali di SKR mini riescono a spingere due motori dato che gia' sto attorno ai 1.3ampere.

Pero' per il piatto ne varrebbe la pena, X e' gia' abbastana veloce rispetto al piatto.

[Killrob]

4 minuti fa, eaman ha scritto:

Perche'? Hanno il doppio grano. Le ultime economiche che ho montato son o queste: https://it.aliexpress.com/item/1005004075200597.html : ci vedi qualche differenza?

allora ho capito male io, credevo tu volessi mettere quella sul tendicighia 😄 

12 minuti fa, eaman ha scritto:

He ho pensato anche a quello, piu' che altro vorrei metterlo su Y, devo disegnare un supporto che sia stabile e non richieda una pulley aggiuntiva

io potrei consigliarti questo come supporto motore, vedi se ti va bene, magari gli modifichi i fori di fissaggio del motore per farlo funzionare anche da tendicinghia

Support_Nema17_Y.stl

[eaman]

Bho, praticamente pensavo di montare il motore sulla slitta del tendicinghia, vedo che altri hanno messo un tendicinghia sotto (oppure a lato) con un'altra pulley.

Ma non e' una priorita' al momento, se la faccio andare piu' veloce fa' piu' casino e invece voglio silenziarla.

Grazie lo stesso.