Ender 3V3 Plus - Input shaping a basse velocità perde efficacia

[boromyr]

19 ore fa, eaman ha scritto:

Io non coapisco: ci sono due fori, il ghosting lo hai da una parte sola.

In realtà è presente in tutte e 3 le sezioni stampate a bassa velocità, ma dalla foto ho inquadrato solo dove prima non c'era e adesso invece si a velocità ridotta.

Ho avuto problemi a caricare l'immagine a causa delle dimensioni massime.

A destra si vedono le le oscillazioni partendo dall'angolo e poi vengono smorzate, se fossero VFA non dovrebbero essere costanti lungo tutta la parete?

con 

square_corner_velocity: 5.0

[eaman]

I grafici e i dati di IS che hai postato per me sono invertiti: hai il piatto che va meglio del gantry con un piatto da 300, cosa mai vista. Diciamo che se sono invertiti si spigherebbe perche' IS funziona male.

2 ore fa, boromyr ha scritto:

con 

square_corner_velocity: 5.0

Questi vanno bene, dovresti riuscire ad arrivare a velocita' decenti rapidamente. Certo 5k sia su pareti interne che esterni non ha un gran senso, io metterei ~3.5k interni e 6k esterni.

2 ore fa, boromyr ha scritto:

A destra si vedono le le oscillazioni partendo dall'angolo e poi vengono smorzate, se fossero VFA non dovrebbero essere costanti lungo tutta la parete?

I vfa sono continui, posto che non ci siano cambiamenti di velocita'.

Pero' te hai il ghosting nelle zone tonde o lo hai solo da quel lato dritto? Nella seconda foto n on si vede.

Durante la stampa vedi che quelle accelerazioni / velocita' siano effettivamente raggiunte? Che  non ci sia qualcosa nel firmware che la fa andare piu' piano.

Modificato 18 Novembre da eaman

[boromyr]

Si li ho in tutti i cambi di direzione, e prendono la forma del profilo della parete, un eco in pratica, che poi scompare per questo mi sembra strano che siano di vfa invece di is.

questo è il nuovo profilo dell'asse X, l'ho rifatto, è peggiorato?

[eaman]

2 ore fa, boromyr ha scritto:

questo è il nuovo profilo dell'asse X, l'ho rifatto, è peggiorato?

Si' e' pessimo 😞 

c'e' anche questo se vuoi provare: https://github.com/Frix-x/klippain-shaketune/tree/main

[boromyr]

Ho provato a installare il repo che hai mandato ma sembra non possa farlo con il firmware attuale, però forse ho trovato una soluzione, sono delle molle presenti nella testa di stampa, come spiegato in questo video, lo proverò

 

[eaman]

Prova, non sarebbe la prima volta che creality si inventa una cacchiata che sbarella una stampante.

Comunque non ti serve necessariamente shaketune, gia' il grafico normale e la didascalia sono molto espliciti sulla presenza di problemi.

 

[boromyr]

ho trovato e rimosse le due molle nell'estrusore e adesso scorre molto più facilmente e i miglioramenti enormi si vedono dal grafico, c'è spazio per dei miglioramenti ma per adesso va bene, anche la stampa e la precisione dimensionale ne ha giovato.

Cosa potrebbe rimanere che causa il picco sopra i 75Hz? i cavi penzolanti possono influire sul grafico? perchè per il resto non ho trovato molto di mobile o oscillante

[eaman]

MZV con 0.04 di soothing e' buono.

46 minuti fa, boromyr ha scritto:

Cosa potrebbe rimanere che causa il picco sopra i 75Hz? i cavi penzolanti possono influire sul grafico? perchè per il resto non ho trovato molto di mobile o oscillante

Cavi, bowden, anche le ventole.
Puoi fermare alcune cose che potenzialmente sbattono con della gomma oppure incollarle.

Es questo e' il grafico di una mia macchina dopo l'ottimizzazione:

In realta' anche la posizione dell'accelerometro conta, per la calibrazione finale dovrebbe essere posizionato sul centro della massa della toolhead, agli estremi puo' amplificare difetti di cavi o hotend.

[Cubo]

7 minuti fa, eaman ha scritto:

In realta' anche la posizione dell'accelerometro conta, per la calibrazione finale dovrebbe essere posizionato sul centro della massa della toolhead, agli estremi puo' amplificare difetti di cavi o hotend.

Ero convinto che la posizione ideale fosse sul nozzle perché è lui che alla fine determina dove finisce il filamento 🤔 e se vibra di più o meno del centro di massa bisogna tenerne conto... No?

[eaman]

9 minuti fa, Cubo ha scritto:

Ero convinto che la posizione ideale fosse sul nozzle perché è lui che alla fine determina dove finisce il filamento 🤔 e se vibra di più o meno del centro di massa bisogna tenerne conto... No?

https://github.com/Frix-x/klippain-shaketune/blob/main/docs/is_tuning_generalities.md#note-on-accelerometer-mounting-point

Suppongo se ne possa discutere...