Slicing in makerware

[Fizcarraldo]

Salve,

Ho un problema con lo slicing di makerware. L' intenzione è quella di mandare in stampa oggetti con un singolo livello di shell, naturalmente senza alun infill. Ho quindi settato un profilo custom andando a giocare con i valori dell' external spurs. Prima di andare in stampa controllo il gcode in repetier host e mi accorgo che le sezioni in alcuni punti sono aperte, creando dei buchi. L'oggetto ha sezione 0.1mm, la mia intenzione non è quella di riprodurre tale misura nel modello stampato ma di forzare il software nel generare delle sezioni il più pulite possibile. Ho fatto una prova alternativa con un altro oggetto che a differenza del primo non è sfaccettato ma ricavato da una curva spline estrusa sull' asse z, anche questo con sezione 0.1mm. Ebbene il risultato, con questo nuovo modello è nettamente migliore. Cioè sembra che makerware abbia delle criticità nel generare sezioni di oggetti con angoli a differenza di altri con mesh generate da superfici con curvatura. Qualche suggerimento???

[Ospite]

ciao! non è che potresti allegare il modello che vuoi stampare? cosi faccio delle prove anche io!

[Ospite]

Ciao, io uso Makerware, se alleghi il modello come dice Leouz è molto meglio perchè così ad occhio è difficile valutare

[Fizcarraldo]

Grazie per le risposte! La buona notizia è che credo di aver risolto . In ogni caso, vi allego il file. E' disegnata con rhinoceros usando grasshopper. La mia intenzione è quella di stampare questa tipo di geometrie, utilizzando un unico livello di shell. Ora nei file allegati vi è grosso modo la stessa cosa. L' unica differenza è che una ha uno spessore di 0.1mm, mentre l' altra è completamente piena. Quest' ultima mi ha permesso di risolvere il problema. Ho creato un profilo settando a 0 i valori per il floorThickness. Cosi makerware ha generato dei toolpath puliti. Utilizzando il modello con lo spessore, ottenevo dei toolpath parzialmente incompleti. Quando visualizzavo il gcode in repetier host, il gcode aveva dei buchi sulle pareti. Devo dire però che utilizzando una geometria, diciamo analoga allo strechlet, questi problemi non li ho avuti. Con modelli spessorati a 0.1 mm il risultato era buono. Dato che utilizzo repetier host per controllare il gcode, ho effettuato lo slicing con slic3r e non ho avuto questi problemi.

Un saluto!!

Scusate, ma se carico il rar, mi dice che ho raggiunto il limite massimo dei messaggi. Se carico lo stl mi dice che non si può.....qualche idea???

[Ospite]

oh ottimo!!! molto utile a sapersi! hm, per l'allegato magari metterlo su di un sito di file hosting esterno? tipo dropbox o google drive

[Fizcarraldo]

Vediamo se cosi funziona:

https://www.dropbox.com/s/tg880umni4xyt83/vorotest.rar

Questo link contiene le due versioni cui accennavo sopra.

https://www.dropbox.com/s/gdm9i7gyzyllyjg/test.gcode

Questo link invece contiene il gcode di una superficie spessorata 0.1mm, al contrario della versione vorotest non da i medesimi problemi.

Ciao

[Ospite]

Visto il file, io utilizzo solo Makerware... sicuro che la stampante riesca a chiudere la parte superiore?? con un shell e 0.1 mm?

[Fizcarraldo]

Lo scopo è quello di stampare con un unico livello di shell. Il problema non è tanto nella chiusura delle superfici superiori, ma nella qualità del percorso generato da makerware. Visualizzando il gcode si notano ampie superfici aperte. Questo accade perchè il percorso è in parecchi livelli aperto. Ho risolto effettuando lo sclicing della versione solida e stampando senza infill e con floorThickness impostato a 0.

Per darvi un' idea:

https://www.dropbox.com/s/sa3jnw77o8u7s ... 01mm.gcode

slicing di versione spessorata.

https://www.dropbox.com/s/5y2e3bdmzktpr ... olid.gcode

slicing di versione solida.

Ora la fregatura è che andando a "svuotare" dei solidi sono vincolato a questi ultimi

[Ospite]

Non capisco perché utilizzi makerware e poi successivamente un'altro slicer Hai una makerbot modificata o totalmente un'altra stampante?

[Fizcarraldo]

Utilizzo repetier host per visualizzare lo slicing, esportando da makerware in gcode. Lo trovo migliore dell' anteprima di makerware.