Ospite Inviato 14 Luglio 2014 Condividi Inviato 14 Luglio 2014 Ah quindi tu hai una makerbot, passi il file da makerware a Repetier per visualizzare lo slicing? Sinceramente non l'ho mai fatto.... fino ad ora mi è venuto tutto sempre benone e non ho avuto problemi di questo genere... Vedendo l'oggetto però io lo modellerei cavo (anche se è una palla) perchè se lo modelli come oggetto pieno (metodo più veloce) avrai la base chiusa e quindi (penso per il tuo utilizzo) non sia un bene... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Inviato 14 Luglio 2014 Condividi Inviato 14 Luglio 2014 Secondo me potresti avere dei problemi in fase realizzativa per la parte superiore se tieni shell 1 e spessore layer 0.01.... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Fizcarraldo Inviato 14 Luglio 2014 Autore Condividi Inviato 14 Luglio 2014 La questione che mi interessa non è tanto la resa in stampa. Ovvero, essendo generata con grasshopper, posso ad esempio, agire sugli angoli rispetto al piano o tagliare la parte superiore. Il problema che riscontro, è nello slicing. Cioè se uso la versione solida non ho problemi. Se invece do uno spessore makerware crea dei percorsi aperta. Cioè la sezione stampata ad ogni livello non è più un perimetro chiuso. Il risultato è che le pareti stampate hanno dei buchi. Quindi ho risolto effettuando lo slice del solido impostando a 0 l' infill. Per non avere la superficie di base annullo il floorthickness. Il punto è che in questo modo non potrei ad esempio andare a disegnare una nervatura interna, dato che sto sezionando un solido. Se effettuate lo slicing della versione spessorata e poi andate a vedere il gcode noterete dei buchi sulla stampa. La cosa curiosa e che un' altra geometria con medesimo spessore test.gcode non ha tutti questi problemi.........still working Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Inviato 15 Luglio 2014 Condividi Inviato 15 Luglio 2014 Ho visto... ho messo i due oggetti a confronto su Makerware ed in effetti quello spessorato ha dei grossi buchi e problemi di slicing..Ma domanda, provare subito lo slicing dello "spessorato" direttamente in un'altro slicer diverso da Makerware? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Fizcarraldo Inviato 15 Luglio 2014 Autore Condividi Inviato 15 Luglio 2014 Sigh sigh.....provato con repetier host no problem. Peccato che la rep 2x accetta solo .x3g e il nuovo makerware non supporta skeinforge...... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Inviato 15 Luglio 2014 Condividi Inviato 15 Luglio 2014 Eh infatti, non capivo perchè facevi tutti questi giri di Slicer L'unica è o vai di solido e fai uno o due shell oppure provi a variare un pò il modello cavo e provi a rivedere se cambiando qualcosa Makerware non ti da problemi... Per curiosità usi Rhino? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Inviato 15 Luglio 2014 Condividi Inviato 15 Luglio 2014 non vorrei dire una castronata ma puoi usare Cura come slicer o altri e usi ReplicatorG per mandare il Gcode alla Makerbot Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Fizcarraldo Inviato 15 Luglio 2014 Autore Condividi Inviato 15 Luglio 2014 Per Amaker, si uso rhino. Per Leouz, mi interessa il passaggio. Lavoro con una replicator 2x e pensavo che ReplicatorG non fosse utilizzabile con tale macchina. Diciamo che non ho approfondito la questione ma nel caso fosse possibile sarei estremamente interessato. Ho effettuato lo slice con slic3r in Rep.host è pur non conoscendo lo slice con una impostazione, diciamo ragionata, ho avuto un riscontro immediato e soddisfacente. Anche perché questo mi permetterebbe di arginare lo zipper che in questa tipologia di stampa è fastidioso. Makerware lo trovo parecchio migliorato rispetto al passato, ed è anche veloce ma alcune cose, quale la possibilità di randomizzare l' inizio di ogni layer servirebbe. Ciao Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Inviato 15 Luglio 2014 Condividi Inviato 15 Luglio 2014 Makerware lo trovo parecchio migliorato rispetto al passato, ed è anche veloce ma alcune cose, quale la possibilità di randomizzare l' inizio di ogni layer servirebbe.CiaoQuoto appieno! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite Inviato 20 Luglio 2014 Condividi Inviato 20 Luglio 2014 Per Amaker, si uso rhino. Per Leouz, mi interessa il passaggio. Lavoro con una replicator 2x e pensavo che ReplicatorG non fosse utilizzabile con tale macchina. Diciamo che non ho approfondito la questione ma nel caso fosse possibile sarei estremamente interessato. Ho effettuato lo slice con slic3r in Rep.host è pur non conoscendo lo slice con una impostazione, diciamo ragionata, ho avuto un riscontro immediato e soddisfacente. Anche perché questo mi permetterebbe di arginare lo zipper che in questa tipologia di stampa è fastidioso. Makerware lo trovo parecchio migliorato rispetto al passato, ed è anche veloce ma alcune cose, quale la possibilità di randomizzare l' inizio di ogni layer servirebbe.CiaoCiao, ti avverto che è stato aperto un topic apposito per il nuovo Makerbot Desktop: http://www.stampa3d-forum.it/forum/viewtopic.php?f=319&t=1328 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.