Movimento assi XY

[maranatha60]

Nei due disegni mi sembra di capire che il movimento degli assi x e y avviene in maniera differente. Vorrei sapere quale è il migliore tra i due con pregi e difetti! Grazie

[FoNzY]

la prima foto è un sistema cartesiano. la diferenza sta nel fatto che sono state aggiunte tante puleggie per tenere il motore di Y fermo mentre spesso il motore Y è montato direttamente sull'asse.

è sempre meglio ridurre il carico in movimento e quindi l'inerzia in linea di massima....

in questo caso non so' quanto sia necessario, considerando che si potrebbe mettere anche un nema 14 sull'asse y e che comunque il peso di un nema 17 classico è veramente di pochi centinaia di grammi non so quanto convenga mettere tutte quelle puleggie ed allungare le cinghie del 400% per risparmiare un peso di 200 grammi sull'asse ed aumentare l'area di stampa di 4cm.

potrebbe essere utile se il gruppo estrusore è composto da 2 estrusori direct (con motore sul carello) e si vuole risparmiare un po' di peso altrimenti è piu' semplice usare il sistema classico con stepper Y direttamente sull'asse.

 

la seconda foto è un sistema core XY.

qui i vantaggi ci sono nonostante le cinghie e le puleggie in piu'.

i motori compiono 1\2 rotazione per spostare l'asse della stessa distanza rispetto alle cartesiane(anche se a fine stampa il numero di rotazioni è identico alla cartesiana) questa configurazione ha il vantaggio di avere una velocita' di stampa poco piu' alta.

i motori sono fermi(meno inerzia) e l'area di stampa è poco piu' larga (come sopra)

 

se dovessi scegliere uno dei due sistemii sceglierei il secondo (core xy) che ha come vantaggi seppur minimi:

velocita' piu' alta, area di stampa piu' larga, necessita' di motori meno potenti per compiere lo stesso lavoro della cartesiana.

svantaggi: cinghie lunghe e puleggie

il primo sistema:

area di stampa piu' larga ma lo svantaggio è avere tante puleggie e cinghie molto piu' lunghe

tra questo sistema ed il classico con il motore sull'asse preferei il classico sistema.

 

 

[maranatha60]

29 minuti fa, FoNzY dice:

"tra questo sistema ed il classico con il motore sull'asse preferei il classico sistema."

Grazie per la completezza della risposta!

Quindi esiste una terza possibilità per effettuare i collegamenti? Hai uno schema di un collegamento classico?

 

 

 

[FoNzY]

38 minuti fa, maranatha60 dice:

Quindi esiste una terza possibilità per effettuare i collegamenti? Hai uno schema di un collegamento classico?

l'ho fatta io perche' non ne ho trovate, è un po' bruttina.

il motore X è fisso.

mentre il motore Y viene mosso in X insieme al suo asse.

 

[maranatha60]

Si hanno vantaggi se si collegano gli assi x e y con la vite elicoidale come  l'asse z anzichè con le cinghie?

[FoNzY]

vantaggi sicuramente si, la precisione diventa molto piu' alta.

dati i costi del sistema ne vale la pena nella stampa fdm? quasi sicuramente no.

non importa quanto migliore sia la meccanica nella fdm il limite è dato dall'estrusione.

parlando in assoluto è un sitema molto milgiore ma se consideriamo i beneficiin relazione ai costi, l'idea è da scaretare.(nella maggir parte dei casi)

 

 

[maranatha60]

Il 13/1/2019 at 15:54, FoNzY dice:

l'ho fatta io perche' non ne ho trovate, è un po' bruttina.

il motore X è fisso.

mentre il motore Y viene mosso in X insieme al suo asse.

 

Per mantenere tutti e due i motori fissi e non gravare come peso sull'asse dove si trova l'estrusore questa soluzione potrebbe andare bene?

[FoNzY]

1 ora fa, maranatha60 dice:

Per mantenere tutti e due i motori fissi e non gravare come peso sull'asse dove si trova l'estrusore questa soluzione potrebbe andare bene?

hai lo svantaggio che le cighie di X fanno due angoli diversi

si risolve aggiungendo una 5 puleggia in X, ma a questo punto è  meglio il core xy (dubito che esista qualcosa di meglio)

sia ben chiaro che stiamo parlando di miglioramenti e svantaggi molto relativi, in pratica un sistema vale l'altro...