Geeetech A10M/A20M

[Tomto]

  Il 02/04/2019 at 21:05, iLMario ha scritto:

Visto.

C'è sia wipe che coasting , il wipe su Slic3r c'è, ma il coasting no, quindi il gcode in questione sarebbe sfalsato.

La velocità di retrazione è modificabile a mano da gcode o è "elaborata" ? Mi basta guardare il valore di F quando fa ritrarre l'estrusore ? Perchè in tal caso, me la modifico io a mano

Expand  

tolgo il coasting  . il g code è "elaborato"fai prima a dirmi quali valori vuoi mettere nei 6 processi (retrazione e velocità) 

[iLMario]

  Il 02/04/2019 at 21:46, Tomto ha scritto:

tolgo il coasting  . il g code è "elaborato"fai prima a dirmi quali valori vuoi mettere nei 6 processi (retrazione e velocità) 

Expand  

1.5, 2.0, 2.5, 3.0

Con 45 e 55 di velocità

Poi aggiusto il tiro ma in tal caso posso stamparne uno alla volta

[Tomto]

  Il 02/04/2019 at 22:32, iLMario ha scritto:

1.5, 2.0, 2.5, 3.0

Con 45 e 55 di velocità

Poi aggiusto il tiro ma in tal caso posso stamparne uno alla volta

Expand  

1.5 ,2.0, 2.5, 3.0 a 45, 2.5, 3.0, a 55 domami ti do gli altri a 55

Retraction_Tower_1.gcodeFetching info...

[iLMario]

  Il 02/04/2019 at 22:58, Tomto ha scritto:

1.5 ,2.0, 2.5, 3.0 a 45, 2.5, 3.0, a 55 domami ti do gli altri a 55

Retraction_Tower_1.gcode 2 MB · 0 downloads

Expand  

Grazie.

Come extrusion width cosa c'è, 0.40 ?

[iLMario]

Ho montato l'ammortizzatore su Y. (ammortizzatore è un parolone, la gomma è talmente secca che una lastra di ghisa in confronto è più duttile). Comunque, ora il motore è attaccato al telaio solo tramite la gomma. Vediamo che succede.

Ho ri-calibrato a 0.40. Il thin wall è uscito perfetto. esattamente 0.40 su tutte le 3 misure in tutte e 4 le pareti. Nessun difetto di nessun tipo. Il problema è quando stampo qualcosa che non sia un thin-wall. Boh.

[Tomto]

0.4 

 

[iLMario]

  Il 03/04/2019 at 08:50, Tomto ha scritto:

0.4 

 

Expand  

Grazie

Allora, la configurazione migliore è 2.1mm di retrazione, 40mm/s di velocità, 130mm/s di travel. Ora sto provando con 100mm/s di travel.

Lo stringing è assente, noto, però, delle imperfezioni sulle torri (sto usando anche un test di retrazione a 4 torri). In pratica le torri non sono "lisce" ma sembrano sfasate. Potrebbe essere sempre il mio solito problema di estrusione/finto_shift fattostà che le torri non sono pulite.

Persiste, poi, un leggerissimo "oozing" che rende "brugoloso" alcuni pezzi di stampa, dovrei aumentare ancora la distanza retrazione ?

[iLMario]

Ho stampato anche questo:

https://www.thingiverse.com/thing:1815784

è venuto perfetto, nessuna sbavatura o altro. Posso considerarlo un test affidabile ?

[Tomto]

  Il 03/04/2019 at 09:40, iLMario ha scritto:

Grazie

Allora, la configurazione migliore è 2.1mm di retrazione, 40mm/s di velocità, 130mm/s di travel. Ora sto provando con 100mm/s di travel.

Lo stringing è assente, noto, però, delle imperfezioni sulle torri (sto usando anche un test di retrazione a 4 torri). In pratica le torri non sono "lisce" ma sembrano sfasate. Potrebbe essere sempre il mio solito problema di estrusione/finto_shift fattostà che le torri non sono pulite.

Persiste, poi, un leggerissimo "oozing" che rende "brugoloso" alcuni pezzi di stampa, dovrei aumentare ancora la distanza retrazione ?

Expand  

ma allora non stai usando il gcode originale lo hai modificato

[iLMario]

  Il 03/04/2019 at 10:45, Tomto ha scritto:

ma allora non stai usando il gcode originale lo hai modificato

Expand  

Sto facendo varie prove. Avevo a portata di mano le torri dell'ultimo test effettuato, ho mandato in stampa (ma a sto giro sto usando extrusion width da 0.40 e non 0.45) ed era quasi perfetto, quindi ho fatto una microscopica variazione, migliorando ancora. Poi ho provato il pezzo qui sopra ed uscito perfettamente.

Oggi pomeriggio stampo altri 4 pezzi degli scacchi, che solitamente vengono stampati male, e vediamo cosa succede. Se stampa male, eseguo il tuo gcode