Geeetech A10M/A20M

[Tomto]

17 minuti fa, iLMario dice:

@Tomto guarda qui: https://github.com/prusa3d/Slic3r-settings/blob/master/live/PrusaResearch/0.8.0-beta2.ini#L645 considera che l'accelerazione è settata a 2000. Per me non è tecnicamente possibile, eppure è il loro ufficiale.

che cosa in particolare non vedi possibile?

[iLMario]

1 minuto fa, Tomto dice:

che cosa in particolare non vedi possibile?

La velocità 200 con accelerazione a 2000. Se io mettessi 200, probabilmente il carrello X mi uscirebbe dall'asse 🙂

[Tomto]

1 minuto fa, iLMario dice:

La velocità 200 con accelerazione a 2000. Se io mettessi 200, probabilmente il carrello X mi uscirebbe dall'asse 🙂

nel senso che non c'è lo spazio per raggiungere in 200mm/s ...immagino avrai già fatto i calcoli

però aspetta l'acc. è espressa in mm/s al quadrato ....che calcoli hai fatto?

[iLMario]

9 minuti fa, Tomto dice:

nel senso che non c'è lo spazio per raggiungere in 200mm/s ...immagino avrai già fatto i calcoli

però aspetta l'acc. è espressa in mm/s al quadrato ....che calcoli hai fatto?

Non ho fatto calcoli, ho solo visto quanto viaggia la mia stampante durante i travel (180mm/s) ed il casino che fa l'estrusore durante il cambio filo, che mi risulta difficile credere ci si possa stampare a tale velocità.

Oltre allo spostamento devi anche considerare che l'estrusore deve spingere il filo, fonderlo etc etc e si deve attaccare al pezzo stampato in precedenza...

200mm/s mi sembrano eccessivi per chiunque

Comunque con lo slicer direi che ci siamo. A parte il camino rotto immediatamente da mia figlia, lo scafo ora è liscio. Non capisco però come mai avendo impostato una extrusion width di 0.40 al posto della 0.45, mi ritrovo una sottoestrusione. Forse sono sempre stato leggermente sottoestruso ma lo spessore maggiore della riga compensava? Mi sembra strano, lo slicer dovrebbe adattare l'estrusione alla dimensione richiesta...

Il ghosting invece non so come toglierlo...

[Tomto]

7 minuti fa, iLMario dice:

200mm/s mi sembrano eccessivi per chiunque

ammettendo senza fare calcoli che la prusa possa stampare a 200 mm/s (se  ci riesce raggiunge quella velocità per piccoli tratti, un cubo 40*40 non lo stampi davvero a 200mm/s) sono troppi comunque , i materiali che possono essere stampati a quella velocità (reale) sono pochi . Ma poi la qualità di stampa andrebbe comunque a farsi benedire. Alla fine i possessori delle prusa originali (vedi anche youtuber attendibili) stampano comunque a velocità di 60mm, massimo 80. Oltre quel limite  si hanno solo peggioramenti. Ci vorrebbe una macchina di altro tipo 

[iLMario]

E' ciò che penso anche io.

Comunque, tornando a noi, le anomalie con la mia A20M non finiscono mai. Ho stampato, oggi, il test retraction quello a 3 pilastri con il bridge sopra (quello usato con Simplify3D per stampa singola a più processi). E' uscito perfetto, i pilastri erano perfettamente tondi senza la benchè minima sbavatura.

Poi ho stampato al benchy, le cui foto sono state pubblicate sopra. E' uscita molto bene, se non altro rispetto alle benchy precedenti con quel vistoso banding.

Poi stampo un test generico di calibrazione: https://www.thingiverse.com/thing:2975429 ed è uscito piuttosto ruvido nei bordi e sopratutto la parte stringing e bridging, seppur priva di stringing e oozing, ha i vari piloni "sottoestrusi", come se avessi troppa retraction eppure sono a 2mm

[Tomto]

4 minuti fa, iLMario dice:

 

Poi stampo un test generico di calibrazione: https://www.thingiverse.com/thing:2975429 ed è uscito piuttosto ruvido nei bordi e sopratutto la parte stringing e bridging, seppur priva di stringing e oozing, ha i vari piloni "sottoestrusi", come se avessi troppa retraction eppure sono a 2mm

Aspetta però è un oggetto molto piccolo?

[iLMario]

1 minuto fa, Tomto dice:

Aspetta però è un oggetto molto piccolo?

Piccolissimo. Dei quadrilotti di 1-2mm al massimo

[Tomto]

penso che ci vuole un nozzle da 0.25 per farlo venire bene. Poi ho visto che viene stampato con questi parametri:

Print Settings

Printer:

Anet AM8, modified

Rafts:

No

Supports:

No

Resolution:

0.05-0.2 lh

Infill:

30%

 

 

(0.05 mi pare una cazzata )

dice pure di utilizzare :

• small tip : try printing this with thing walls enabled in your slicer so you can get better tolerance results!

[iLMario]

Infatti ho stampato a 0.2 con 30% di infill.

Non è un problema di nozzle, altrimenti non verrebbe l'intera torre e non solo dove, ad occhio, ci sono retrazioni. Secondo me c'è di mezzo il wipe di slic3r, forse non ha abbastanza spazio dentro l'infill per wipare e fa casino. Visto che lui fa wipe pari alla lunghezza della retraction (2mm) potrei provare a scendere ancora, tipo 1.5mm. Mah. Sarei l'unico nell'universo con un bowden e retraction da 1.5mm