lucamatricardi Inviato 8 Aprile 2019 Condividi Inviato 8 Aprile 2019 Buongiorno, stiamo valutando quale stampante FDM potrebbe essere più adatta per realizzare i prototipi dei nostri progetti di design industriale . Ci eravamo orientati verso la Method Makerbot perchè ci sembrava che potesse essere molto utile il supporto solubile, poi vedendola i campioni dal vivo siamo rimasti un po' delusi dalla qualità di stampa. La qualità delle stampe zortrax invece ci ha fatto un'ottima impressione. Attualmente sono disponibii diverse macchine usate startasys di livello superiore ma di qualche anno fa (fortus 250mc e dimension elite) a un prezzo abbordabile (tra 5000 e 8000 euro) e, non avendo esperienza con le stampanti 3d, stiamo cercando informazioni per capire se una macchina di fascia alta a doppio estrusore però un po' "attempata" ci può essere più utile di una stampate 3d desktop tipo la zortrax m300 plus. Grazie Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
FoNzY Inviato 8 Aprile 2019 Condividi Inviato 8 Aprile 2019 5 ore fa, lucamatricardi dice: se una macchina di fascia alta a doppio estrusore però un po' "attempata" ci può essere più utile di una stampate 3d desktop tipo la zortrax m300 plus. direi di no, rispetto alla desktop (ed in particolare alla zortrax) hai costi di gestione piu' alti, ricambi piu' costosi,materiali piu' costosi e non hai una migliore affidabilita' e poi la stampante desktop ti lascia libero di prendere i consumabili dove vuoi.... se si rompe la fortus (o un altra "professionale") dire che perdi una montagna di tempo è riduttivo, provato personalmente, anche con stampanti dal costo molto piu' elevato di queste, l'assistenza in italia è pietosa,se hai un lavoro da fare che puo' essere fatto da una stampante desktop non pensarci due volte... se sei disposto a spendere un po' di piu' (per singola stampa) piuttsoto che una fdm professionale puoi prendere una sla(galvanometrica) come la formalb2\3 oppure una dlp....che sono sugli stessi prezzi della zortrax ma offrono una qualita' estetica\meccanica superiore... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
lucamatricardi Inviato 9 Aprile 2019 Autore Condividi Inviato 9 Aprile 2019 Grazie mille per i consigli! ..rispetto all'utilità del materiale di supporto solubile che ne pensi? Da quello che ho letto sembra dia molti problemi di conservazione perchè assorbe l'umidità e, vedendo dei pezzi stampati dalla Method e della Ultimaker S5, ci è venuto il dubbio che anche la qualità della stampa ne può risentire....a meno che non si vada su modelli di fascia più alta con materiali di supporto più efficienti che richiedono altri accessori per la post-produzione. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
FoNzY Inviato 9 Aprile 2019 Condividi Inviato 9 Aprile 2019 2 ore fa, lucamatricardi dice: ..rispetto all'utilità del materiale di supporto solubile che ne pensi? che siamo bene lontani da definirla una soluzione utile, usare un supporto solubile rispetto ad uno classico non ha vantaggi estetici e senza considerare i problemi di conservazione del filo solubile..... la possibilita' di stampare in solubile va vista come un "opzione" estrema piuttosto che come la soluzione ai problemi generati dai supporti..... 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
marcottt Inviato 9 Aprile 2019 Condividi Inviato 9 Aprile 2019 Considera che l'uso di materiali solubili è apparentemente bellissimo ma ha due grossi contro ovvero il materiale solubile delicato e dura poco una volta aperto credo tipo 1 giorno, ed il fatto che in pratica diventa una stampa a due colori con le relative menate Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.