Nicola Podda Inviato 1 Settembre 2019 Autore Inviato 1 Settembre 2019 21 ore fa, Davide87 dice: Hai fatto caso a come appaiono i fori nella preview dello slicer? poi come detto sono curioso di sentire anche il pensiero degli altri... Si, ho controllato lo slicer e i fori risultano tondi. Cita
Davide87 Inviato 2 Settembre 2019 Inviato 2 Settembre 2019 @FoNzY chiedo a te perché conosci le anycubic ( non so questa) sicuramente meglio di me... Secondo te da cosa potrebbe dipendere il problema descritto? @Tomto e @marcottt, avendo delle anycubic anche voi, vi è mai capitato di avere un problema simile? Cita
FoNzY Inviato 2 Settembre 2019 Inviato 2 Settembre 2019 31 minuti fa, Davide87 dice: @FoNzY chiedo a te perché conosci le anycubic ( non so questa) sicuramente meglio di me... Secondo te da cosa potrebbe dipendere il problema descritto? io questo problema lo vedo un po' come un limite delle fdm, personalmente ho sempre visto fori ovali nelle fdm quando vengono stampati piccoli fori in verticale. su questo pezzo poi la dimensione non aiuta, piccolo spessore,alta temperatura....personalmente penso che sia un risultato piu' che accettabile, io stamperei un foro da 5,8mm e poi rifarei il foro con il trapano 😅 1 Cita
Help3d Inviato 2 Settembre 2019 Inviato 2 Settembre 2019 Se è in Z è una cosa normalissima... il tutto si attenua facendo layer più bassi ma non scompare del tutto ! 1 Cita
Tomto Inviato 2 Settembre 2019 Inviato 2 Settembre 2019 10 ore fa, Davide87 dice: @FoNzY chiedo a te perché conosci le anycubic ( non so questa) sicuramente meglio di me... Secondo te da cosa potrebbe dipendere il problema descritto? @Tomto e @marcottt, avendo delle anycubic anche voi, vi è mai capitato di avere un problema simile? Si ma a 0.2 non è niente di che . Con elettronica a 32 bi sembra attenuato forse perchè nei cambi di direzione è più veloce,ma alla base e alla fine del cerchio "sembra un po appiattito" .... a 0.1 o 0.12 il problema scompare Cita
Carsco Inviato 5 Settembre 2019 Inviato 5 Settembre 2019 Il 2/9/2019 at 19:05, Tomto dice: .... a 0.1 o 0.12 il problema scompare A te il problema scompare a 0.1 o 0.12? Cita
Tomto Inviato 6 Settembre 2019 Inviato 6 Settembre 2019 17 ore fa, Carsco dice: A te il problema scompare a 0.1 o 0.12? nei limiti del possibile .. si attenua molto....ma non lo definirei "un problema" Cita
Carsco Inviato 6 Settembre 2019 Inviato 6 Settembre 2019 Ci credi che io noto meno il problema a 0.4 piuttosto che a 0.2? A 0.2 il PLA proprio si "affloscia" sull'asse Z, sebbene io stampi a 190° e con ventola sempre accesa. A 0.4 (che uso solo per le bozze), il pezzo e' perfetto. Cose da pazzi. Cita
Tomto Inviato 6 Settembre 2019 Inviato 6 Settembre 2019 1 ora fa, Carsco dice: Ci credi che io noto meno il problema a 0.4 piuttosto che a 0.2? A 0.2 il PLA proprio si "affloscia" sull'asse Z, sebbene io stampi a 190° e con ventola sempre accesa. A 0.4 (che uso solo per le bozze), il pezzo e' perfetto. Cose da pazzi. Nozzle 0.4 e altezza layer 0.4?qualcosa non quadra forse hai un nozzle più grande anche se sopra c' è scritto 0.4. Tra gli ugelli economici è una cosa molto probabile 1 Cita
Carsco Inviato 6 Settembre 2019 Inviato 6 Settembre 2019 Si, ma ti assicuro che su X e Y e' molto preciso comunque, anche sui fori "orizzontali" Su Z, ma solo su PLA, ho questo problema. Su PETG, piu' "solido" sparisce e stampo fori verticali perfetti. Cita
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.