MKS Robin e Marlin 2

[Tomto]

1 ora fa, Andyrok dice:

la cosa che non mi spiego è che sull'asse X non c'è ghost o pochissimo... Questo mi fa pensare un problema hardware.

Togliendo la cinghia il bed scorre molto liberamente senza vibrazioni o impuntamenti... mentre con la cinghia in tiro e facendolo scorrere con la mano sembra che vibri come se per ogni step del motore facesse un piccolo salto..

Ho provato a mettere un Tmc diverso ( cambiato con X), ho provato a cambiare cavi del motore e il motore stesso ma non cambia nulla..

Sull'asse X queste vibrazioni sono molto più ridotte..non ci capisco nulla....

Hai modificato l'acc. di y?

su y un po di vibrazione è normale ,ma nel tuo caso è veramente eccessivo

senza cinghia è normale che il bed scorra bene. Hai provato a cambiare il motore di x con y (potrebbe essere che un motore sia "andato"). La puleggia del motore forse va cambiata.

ma prima devi cambiare l'acc,y 100 è veramente basso .Lo hai fatto?

Anche se pensi:" che in teoria più è basso meno vibrazioni dovrei avere" non è del tutto vero perche la discrepanza con x è troppa e l'estrusore E si muove ad un velocità uguale per entrambi gli assi . Forse mi sono spiegato male ....ma prima cambia le acc nel fw.(non nello slicer)

lascia strare il jerk perchè tanto non è presente nel tuo fw

[andyrok]

7 minuti fa, Tomto dice:

Hai modificato l'acc. di y?

su y un po di vibrazione è normale ,ma nel tuo caso è veramente eccessivo

senza cinghia è normale che il bed scorra bene. Hai provato a cambiare il motore di x con y (potrebbe essere che un motore sia "andato"). La puleggia del motore forse va cambiata.

ma prima devi cambiare l'acc,y 100 è veramente basso .Lo hai fatto?

Anche se pensi:" che in teoria più è basso meno vibrazioni dovrei avere" non è del tutto vero perche la discrepanza con x è troppa e l'estrusore E si muove ad un velocità uguale per entrambi gli assi . Forse mi sono spiegato male ....ma prima cambia le acc nel fw.(non nello slicer)

lascia strare il jerk perchè tanto non è presente nel tuo fw

Ho controllato il fw e le accelerazioni come mi hai consigliato.... 

ho anche ricontrollato l’assemblaggio del bed e cinghie....

e come dicevo sopra il motore è nuovo....

adesso sto stampando un pezzo .... vediamo come viene... poi posto le foto

[Tomto]

1 ora fa, Andyrok dice:

la cosa che non mi spiego è che sull'asse X non c'è ghost o pochissimo... Questo mi fa pensare un problema hardware.

Togliendo la cinghia il bed scorre molto liberamente senza vibrazioni o impuntamenti... mentre con la cinghia in tiro e facendolo scorrere con la mano sembra che vibri come se per ogni step del motore facesse un piccolo salto..

Ho provato a mettere un Tmc diverso ( cambiato con X), ho provato a cambiare cavi del motore e il motore stesso ma non cambia nulla..

Sull'asse X queste vibrazioni sono molto più ridotte..non ci capisco nulla....

speriamo bene 😄 dobbiamo trovare una soluzione ...questa cosa è anomala ...immagino ti faccia innervosire

aspettiamo le foto in bocca al lupo

[andyrok]

4 minuti fa, Tomto dice:

speriamo bene 😄 dobbiamo trovare una soluzione ...questa cosa è anomala ...immagino ti faccia innervosire

aspettiamo le foto in bocca al lupo

Fortunatamente è un hobby quindi non mi arrabbio più di tanto, la considero una sfida... da vincere..se possibile..😂😂

[andyrok]

Ho fatto alcune prove..

Ho pensato che il peso del vetro influisse sulle dinamiche del bed, quindi l’ho tolto e ho messo direttamente sul bed d’alluminio un foglio vecchio foglio Ziflex... e ho provato a stampare..

in contemporanea ho settato PrusaSlicer con tre gestioni del formato g-code..

ecco i risultati..

ghost migliorato ma non come credevo... cmq meglio.. e a mio avviso differenze non visibili ai mie occhi della gestione del g-code...

[andyrok]

Ho smontato il bed, ricontrollato tutte le viti, ricontrollati gli squadri e rimontato tutto.. 

ho stampato un paio di cubi, uno con il vetro e uno senza...

le misure sono giuste, +- un decimo

a sx con vetro a dx senza..

direi che la maggior massa in movimento amplifica il problema.... una luce in fondo al tunnel..😂😂

e comunque devo capire perché con questa scheda, che ha migliorato tanti aspetti ci sia questo difetto che con la scheda precedente non era così...

Boh....🤯🤯🤯

[Tomto]

@Andyrok facciamo una prova . dammi l'stl di questo cubo e dimmi che valore di diametro filamento hai impostato nello slicer, ed il tuo valore di flusso.

proviamo a fare un g code con simplify 3d e vediamo le differenze.

C'è un problema nelle ripartenze (massa maggiore in movimento gioca il suo ruolo ovvio)

[andyrok]

nozzle 0.3

pla 1.65

3 perimetri

moltiplicatore d'estrusione 1

non so il valore di flusso, non lo trovo su PrusaSlicer

Ho notato che il tempo di stampa indicato da PS non viene rispettato.... nel senso che la stampa è più veloce..es.: tempo PS 2h, tempo di stampa 1h,45.....

secondo me PS non gestisce bene le velocità/accelerazioni del firmware della scheda, non so se mi sono spiegato bene...

CUBO.stl

[Tomto]

37 minuti fa, Andyrok dice:

nozzle 0.3

pla 1.65

3 perimetri

moltiplicatore d'estrusione 1

non so il valore di flusso, non lo trovo su PrusaSlicer

Ho notato che il tempo di stampa indicato da PS non viene rispettato.... nel senso che la stampa è più veloce..es.: tempo PS 2h, tempo di stampa 1h,45.....

secondo me PS non gestisce bene le velocità/accelerazioni del firmware della scheda, non so se mi sono spiegato bene...

CUBO.stl 44 kB · 0 downloads

sicuro che il filo è 1.65? 

il moltiplicatore di estrusione è il flusso

 

CUBO.gcode

[andyrok]

14 minuti fa, Tomto dice:

sicuro che il filo è 1.65? 

il moltiplicatore di estrusione è il flusso

 

CUBO.gcode 1 MB · 0 downloads

si, il filo è più piccolo.... se non ti dispiace ne fai uno per il nozzle 0.4? vorrei provare a cambiare e metterne su uno nuovo ma ho finito quelli da 0.3..