Tomto Inviato 19 Novembre 2019 Condividi Inviato 19 Novembre 2019 La misura esterna? Per quella interna 6/10 sono veramente troppi. Ma misuri con calibro o micrometro da interno? Il calibro per i cerchi interni è inattendibile. Posta un file step .parte dei dettagli secondo me sono dovuti a un lavaggio non corretto nelle cavità saranno rimasti residui di resina. Li hai puliti con uno spazzolino? Per quei tipi di dettagli la macchina non ha problemi.(questo non lo dico solo io.......) Bisogna trovare il giusto valore di esposizione .il test multiple funziona solo se hai il fw 5.0.0 io ho il 5.0.1 In altro post ho letto che hai messo un tuo sistema di riscaldamento con ventola. La ventola con calore altera la resina Comunque la resina potrebbe non essere adatta. La verde "toppa "un decimo ma lo recupero in z suite con la funzione di controllo crescita eccessivo. A breve proverò resine esun Mi ricollego più tardi e ne riparliamo 😀 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Formatgio Inviato 19 Novembre 2019 Autore Condividi Inviato 19 Novembre 2019 Misure fatte con calibro digitale. Niente spazzolino, quello m manca... il test lo vorrei fare comunque, metto il fw 5.0.1, faccio il test e al limite torno al fw precedente. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tomto Inviato 19 Novembre 2019 Condividi Inviato 19 Novembre 2019 6 ore fa, Formatgio dice: Misure fatte con calibro digitale. Niente spazzolino, quello m manca... il test lo vorrei fare comunque, metto il fw 5.0.1, faccio il test e al limite torno al fw precedente. scarica l'stl https://www.youtube.com/watch?v=DFKNs16fnc4 metti l'stl nello slicer(compatibile con i pws) come nel video Una volta stampato vedrai che gli oggetti sono numerati da 1 a 8. Se nello slicer metti ad esempio esposizione normale 6 , ad 1 corrisponde exp 6 ,a 2 exp 7 a 3 exp 8 e cosi via 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Formatgio Inviato 20 Novembre 2019 Autore Condividi Inviato 20 Novembre 2019 Sto preparando il file, ma come lo esporto il PWS? nel video non si capisce. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tomto Inviato 20 Novembre 2019 Condividi Inviato 20 Novembre 2019 2 ore fa, Formatgio dice: Sto preparando il file, ma come lo esporto il PWS? nel video non si capisce. semplicemente usando l'ultimo slicer di anycubic she esporta in pws . N.B non rinominarlo deve essere chiamato R_E_R_F o non si attiverà l'esposizione multpla. Per essere sicuro che funzioni togli la piattaforma di stampa e lascia la vaschetta senza resina. Fai partire la stampa e vedi come si comportano le luci....comincia dopo aver fatto l'exp dei bottom layer Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Formatgio Inviato 20 Novembre 2019 Autore Condividi Inviato 20 Novembre 2019 Ho scaricato lo slicer 2.0.23 (il penultimo), perchè la versione 2.1.17, a me continua a dare problemi. Sorpresa, tra i file scaricati per l'installazione, c'è il file R_E_R_F già .pws. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tomto Inviato 20 Novembre 2019 Condividi Inviato 20 Novembre 2019 2 minuti fa, Formatgio dice: Ho scaricato lo slicer 2.0.23 (il penultimo), perchè la versione 2.1.17, a me continua a dare problemi. Sorpresa, tra i file scaricati per l'installazione, c'è il file R_E_R_F già .pws. Ha l'esposizione da 4 a 11 secondi anycubic ti da la possibilità di personalizzarlo nel modo in cui ti ho detto da 7 a 14 o da 8 15 è meglio ......ma intanto prova cosi non si sà mai Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Formatgio Inviato 21 Novembre 2019 Autore Condividi Inviato 21 Novembre 2019 Ho fatto il test di esposizione per due volte, livellando ex novo il piano e ricontrollando che la stampante fosse a bolla. Dire che il risultato è pessimo è dire poco. Ho usato il file originale della Anycubic, giusto per fugare ogni dubbio, ma per due volte uguali, il risultato è stato quello che si vede in foto: 4 stampe su 8 ed anche le quattro stampate, se osservi la base nella foto in cui sono ancora attaccate al piatto, è sollevata per metà. Tu che l'hai già stampato, la base degli 8 oggetti è tutta alta uguale oppure decade da un lato? Non ho parole. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tomto Inviato 21 Novembre 2019 Condividi Inviato 21 Novembre 2019 1 ora fa, Formatgio dice: Ho fatto il test di esposizione per due volte, livellando ex novo il piano e ricontrollando che la stampante fosse a bolla. Dire che il risultato è pessimo è dire poco. Ho usato il file originale della Anycubic, giusto per fugare ogni dubbio, ma per due volte uguali, il risultato è stato quello che si vede in foto: 4 stampe su 8 ed anche le quattro stampate, se osservi la base nella foto in cui sono ancora attaccate al piatto, è sollevata per metà. Tu che l'hai già stampato, la base degli 8 oggetti è tutta alta uguale oppure decade da un lato? Non ho parole. il fep è pulito? puliscilo e vedi se è ancora trasparente ti allego un file che parte da esposizione 8 a 15 s R_E_R_F.pws agita sempre la resina prima di metterla nella vasca contatta Anycubic e fatti dire che versione di scheda madre hai .Potrebbe non essere compatibile con questo test. (ma non penso, ) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tomto Inviato 21 Novembre 2019 Condividi Inviato 21 Novembre 2019 allora mi è venuto in mente che i bottom sono venuti perchè l'esposizione è a circa 60 la parte che no è venuta parte da 4 a 7 secondi ....è probabile che che 7 secondi non bastino Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.