Vai al contenuto

Cubo

Membri
  • Numero contenuti

    1.128
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    12

Tutti i contenuti di Cubo

  1. Io ti direi di valutare anche la KP3S PRO S1 https://kingroon.com/products/official-kingroon-kp3s-pro-s1-3d-printer?variant=43484733145306 per me è stata perfetta come prima stampante
  2. Ah ok grazie, spiegazione perfetta. Se perdo "velocità" e le modalità silenziose allora evito. Peccato perché avevo visto i tmc5160T che sembravano proprio belle bestie, magari assieme ai nema 23 di cui parlavo 🤔🤤 Vabbè mi è arrivato il tubo in carbonio e ho capito che esagerare oltre quello che consogliate non serve a niente. Fa 25x25 con pareti da 2,5mm... Ho provato a piegarlo facendo fulcro col ginocchio e tirando con le mani ma non si è neanche accorto della sollecitazione il tubo😅😅... Figuriamoci con gli sforzi di un hot end da 2 etti 😆. Mi ha colpito quanto leggero e rigido è, ne prenderò un altro con pareti da 1,5mm che basterà con ampio margine (come mi avevate detto)
  3. Ok, ma quindi il limite sono i driver oppure anche la scheda? Perché se sono solo quelli allora li cambierei volentieri perché con la tensione maggiore, come già saprai, si riesce a mantenere meglio la coppia alle alte velocità (ed essendo una stampante non piccolissima farebbe comodo)
  4. Domanda forse stupida: è possibile comandare a 48v i motori (e anche tutto il resto volendo) con una scheda come la manta manta m8p?
  5. Tornando ai drivers, Questi che sono compresi nel kit della bbq con manta e cb1, potrebbero andare bene? Hanno tutte le cosette belle tipo stealthchop, microstepping, ecc... E sono validi?
  6. Porca vacca ! Erano le schede "di adesso" o versioni precedenti magari ? Io volevo giusto usare una ventola 40x40 da server...
  7. L'impostazione del reprap firmware da quanto ho visto sarebbe la cosa migliore, però per avere 7-8 drivers mi toccherebbe spendere tantissimo temo (tra scheda madre e scheda espansione). La cosa delle immagini precompilate mi mette molta fiducia, infatti avrei praticamente deciso di prendere la btt manta M8P + il CB1 (l'alternativa al raspberry). Non avendo fretta attendo il black friday e se ci sono buoni sconti prendo il kit M8P+CB1 (+ 8 drivers volendo). I drivers sarebbero i TMC 2209... Sono buoni o meglio lasciar stare e prendere altro ? O prenderli e cambiare solo quelli di XY se il prezzo degli 8 è comunque buono ?
  8. Ho visto, infatti non mi preoccupa troppo la configurazione di per sé, quanto invece l installare Linux e poi su questo installarci klipper perché di linux non so assolutamente nulla e non ho voglia di mettermi a cercare come funziona se qualcosa non va.
  9. Nemmeno io so niente di klipper e Linux è ho il terrore di perderci un sacco di tempo inutilmente. Mi piace molto l idea di ottimizzare/configurare la stampante fare le macro ecc... Ma di smanettare sui sistemi operativi per installarli, per metterci lo schermo, per risolvere cose che non so neanche cosa siano e poi mi tocca copiare istruzioni da internet e pregare, ecc ecc non ho la minima voglia lo ammetto. Detto questo, ho visto che in teoria installare klipper dovrebbe essere semplice sulla btt Manta perché è praticamente già tutto fatto e poi c'è 'solo' da configurarlo (che mi va anche bene). Comunque perché dici che sono delicatissime le btt ? Quante si sono rotte a te? 😬
  10. Come mai hai scelto reprap invece di klipper ? Buono a sapersi ma parto da zero, quindi con una BTT da 8 drivers sarei apposto (3Z + 2XY + 2Estrusori + 1 altro eventuale estrusore da mettere su una seconda testa ausiliaria dalla parte opposta dell'altra se mai vorrò fare questa cosa). Ora cerco di capire che differenza c'è tra quelle due schede apparentemente identiche e poi al 99% andrò per quella strada se scelgo klipper. EDIT: Sono la stessa scheda, cambiano le sezioni del sito e basta 🤦‍♂️
  11. Il BTT Pi v1.2 penso faccia al mio caso allora dato che lo userei solo per la stampante. Ho scoperto però che il "cervello" di quella scheda si può montare direttamente sulle motherboard della BTT ed avere tutto in uno, soluzione elegante che mi ispira molto. Ora però non so se puntare sulla MANTA o sulla STEALTHY... A me paiono identiche 😅
  12. Che raspberry pi consiglieresti? E con quanti gb? Vorrei poterci mettere la webcam e ovviamente avere magari un po di margine in termini di risorse
  13. Ma cosa avrebbe in più klipper di Marlin con octoprint? 🤔 Da quello che ho visto mi paiono molto simili (da inesperto). Mi son fatto l idea che klipper sia così famoso per l input shaping di cui aveva l esclusiva all'inizio credo. Ora che anche Marlin ha quella (più rudimentale vero) funzione sembra che tutti se ne dimentichino e continuino a pensare a klipper come il sistema superiore... Magari poi sbaglio..
  14. Ma se anche avevi 4 punti non cambiava niente secondo me, alla fine i gradi di libertà sonoo sempre tre. Con quattro punti se anche alzavi l'angolo che ora non va bene, si abassava quello opposto e viceversa. Non è che riesci a flettere il piano, soprattutto uno da 6mm. Secondo me dovresti semplicemente trovare una via di mezzo e poi lasciar fare al mesh bed leveling... se funziona perché io li ho quasi sempre visti avere problemi purtroppo 😐 Ps. Se comunque un angolo su 4 rimane alto, allora il piano non è perfettamente dritto, ma non è quasi mai così da quello che so.
  15. Bene, pare sia giunto il momento di parlare di elettronica e software. Partendo da quest'ultimo, conosco di nome: - marlin - klipper - rep rap A me servirebbe qualcosa che mi permetta di stampare con tutte le varie funzioni belle (pressure advance, input shaping ecc..) e che preveda di poter creare macro per il cambio filamento/colore (cambio testa nel mio caso). Ho visto che marlin ha tutto questo ma forse gli altri hanno qualche vantaggio/svantaggio che sicuramente non conosco... Voi che consigliereste?
  16. Si giustissimo, ma a quel punto alzi di 1,4mm il letto da quel lato e sei apposto col livellamento. Poi il piatto (e le stampe) saranno inclinate lungo z di 0,7 gradi ma io lo riterrei accettabile... 🤔
  17. Per livellare il letto basta livellare nozzle e piatto non c'entra quella misura. 🤔 Quella inclinazione in teoria entra in gioco sulla perpendicolarità selle stampe rispetto alla loro base ma 0,7 gradi mi sembrano comunque insignificanti.
  18. "slicing tolerance" mettila su "exclusive" In questo modo eviti interferenze. https://support.makerbot.com/s/article/1667418054188
  19. Anche io ho sempre avuto poco stringing, cioè più del pla ma molto poco rispetto a quello che avevo sempre sentito dire riguardo al petg. Se ne hai proprio zero, forse ti è andata un po' bene anche... o magari hai stampato con leyer molto sottili.
  20. Viva la semplicità ! Mi fermo qui con l'ottimizzazione verticale, anche perché sennò non mi ci sta più l'elettronica sotto 😅 Sulla mia kp3s è tutta racchiusa in 45mm di spessore quindi spero che i 58mm che ho qui bastino Comunque la parte meccanica dovrebbe essere finalmente completa al 99% (provo a dirlo). 🥳 DIMENSIONI FINALI ATTUALI: 585x492x610(510 senza contare i motori che sporgono dietro) a fronte di un volume di stampa di 455x445x333 Lascio un file step Il file step verrebbe 30Mb e non posso caricarlo 😅 ho provato a salvarlo come STL e mi sono comparsi 271 singoli file sul desktop 😆 Posso solo lasciare un paio di immagini... se qualcuno è interessato e sa come ridurre le dimensioni del file step mi faccia sapere pure 👍
  21. Da quanto ho visto, basta che sia pulito.
  22. Ho entrambi, quello liscio col foglio pei e quello ruvido e ci stampo senza additivi. L'adesione è sempre buona ma mai troppo forte col petg. Praticamente col pei ho stampato qualsiasi materiale ho a casa: pla, petg, abs, tpu, nylon (pla attacca meno del vetro "nero" ma attacca e nylon richiede lacca).
  23. Ho visto anch'io foto di vetri dove il petc avva "sfogliato" una scheggia, motivo per cui sono passato al pei quando ho iniziato col PETG.
  24. Potresti condividere il link ? grazie
  25. Ok, col "wobbleX" recupero 34mm (26 contro i 60 di prima) Ma mi sa proprio che elimino pure quello così di mm ne guadagno 55 ! Dopo tutto anche le ratrig hanno solo accoppiatore sul motore, chiocciola e cuscinetto in alto... e non ho mai sentito di gente che si lamenta di zwobble sulle ratrig. Invece poco "furbo" mi pare il tipo del video sopra che prima mette aste filettate a ricircolo di sfere ultra rigide, poi si lamenta del telaio che addirittura flette perché non sono perfettamente dritte ed infine si inventa quel "wobbleX" per rimediare al problema da lui creato 😆
×
×
  • Crea Nuovo...