FoNzY

io ho preso il clone trianglelab e dopo averci dovuto smanettare per ore...lascia moltissimo a desiderare. tantissimi si son trovati bene con questi cloni ma io l'unico che ho preso è stata una fregatura incredibile....

salva tutto sulla eeprom il fato è che la ender ha disabilitato il comando m500 e quindi tu non puoi sovrascrivere i dati nella eeprom. la soluzione è mettere un firmware che abbia il comando m500 attivo

si è cosi, ma la differenza è talmente impercettibile che tanto vale "accorciare i tempi di stampa" e "risparmiare la vita dello schermo" impostando 1 sec invece di 3 sec o piu'( sono tra virgolette perche' è un risparmio relativo ma meglio di niente). 1 sec ha comunque margine rispetto al tempo minimo testato di 0,8 (anche 0,5 andrebbe bene credo) l'unica differenza visibile è sul "wall" che sara' spesso 0,1mm (forse meno) e non sono nemmeno sicuro perche' credo sia il washer a buttarlo giu' durante il lavaggio... assolutamente 0 movimenti, non c'è il minimo gioco tentando di muoverli a mano

ci voleva proprio!

altro test con resina grigia sempre elogoo: anche qui risultato perfetto con risultati un pelo migliori con i numeri 7&8 azzarderei che le impostazioni migliori sono: 40sec per la base (6 layers) 1 sec a layer con off-time di 0,2sec velocita’ quella pre impostata

c'è scritto, sono viti di ricambio aggiuntive...credo che i cinesi si fidino poco di loro stessi e scelgano di rischiare viti doppie piuttosto che viti mancanti

si, secondo me serve a poco se non hai intenzione di stampare per la maggiore parti ad singolo perimetro.

SI, ti sto istigando perche' credo che comunque sia un bel sistema solo sull'asse x 🤢 almeno su X & Y, su z non ha senso forse potrebbe essere interessante su E

NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! non è vero che non perdi passi, il discorso è: si accorge se perde passi (un mondo di differenza) se stai stampando ed il motore perde passi, la stampante si accorge che hai perso passi e torna al punto in cui ha perso passi continuando a stampare da li ma a questo punto la stampa è gia' andata a farsi benedire.... hai presente quando cerchi di tagliare un foglio di carta andando dritto con le forbici ma poi esce tutto a Zig-Zag?! anche se compensi lo spostamento ormai la carta è tagliata e devi tenerti lo zig-zag che è comunque meglio del foglio tagliato completamente storto anche se non è dritto come volevi stesso discorso, compensa lo spostamento indesiderato ma poi il punto che ha sbagliato rimane li...trovo piu' utile impostarlo in modo che se perde passi la stampa si interrompe non è vero nemmeno questo, in questo modo la stampante si accorge se il motore va in stallo ma tutte le vibrazioni ed i saltelli che fa l'asse quando spinto a velocita' troppo elevate rimangono li.... comunque il sistema rimane valido per quello che è vorrei provarlo anche io un giorno anche se 15euro a motore (il motore ne costa 10) non sono pochissimi....

prima del test devi aver gia' impostato il valore corretto di step\mm per E. il primo test che farei è la temp tower. (l'unico vero test da ripetere per ogni filamento) trovato il valore coretto della temperatura farei il cubo (questo in teoria solo una volta, impostati i valori rimangono coretti) thin wall test (superfluo ma se vuoi puoi farlo anche questo una sola volta, la differenza di densita' tra materiali non è sufficiente da creare problemi) no, l'accuratezza dimensionale dipende da mille fattori molti dei quali non direttamente sotto il tuo controllo. il flusso andrebbe calibrato "bene" senza diventare ossessivi che comunque non sara' mai solo questo il problema. non ho capito....

credevo usasse fep appositi invece usa fep normali...presa dal sito del produttore insieme a parecchi fep (4euro cad) se non arriva tra 2 mesi saro' contento comunque non è disponibile dall'eropa quindi anycubic è veramente in crisi per i fep originali...

se la colleghi al pc, da segni di vita? sembra un problema al processore..

si, la vaschetta di 3 parti è ok ma va presa in cina, avere la cina come fornitore diventa dura...tempi di attesa difficilmente stimabili, la dogana che per un azienda è incubo (anche per i privati) e poi per ricambi del fep potrei ritrovarmi nella stessa situazione questo sono molto bravo a farlo 😅

il tubo ha confermato i miei dubbi, usa un fep con una cornice di plastica incollata...e non sono disponibili da nessuna parte...anche nel video sottolineano la scarsa disponibilita'... @SoeHRm3jO ti sei organizzato per i ricambi del fep o ancora no?

purtroppo non ho controllato.... ma invece si hanno notizie di fep per la mono in vendita in europa? non trovo niente....

ho visto una stampante che usava meccanica igus che riusciva a stampare a 400mm\s con ugello da 0,6 dovrebbe essere anche sul tubo il video....dovrebbe essere di 3d distributed sul tubo trovi anche video di stampanti che vanno oltre ma poi i risultati sono scadenti....

devi considerare il limite tecnologico, secondo me 19.65 è un risultato perfetto, in Z avrai sempre un po' di compressione...anche se riesci a portarlo a 20.00 poi ti ritroverai con stampe che eccedono le dimensioni che è peggio

fai la rerf prima, l'esposizione influisce anche sul restringimento e quidni sulle dimensioni

si, è il numero 7 ma vista la differenza minima usero' le impostazioni del numero 8 perche' questa resina nell'alcol rosa che uso si macchia subito e se la "espongo" un po' di piu' si tinge meno (almeno dai test preliminari) la stampante è in ufficio quindi il test della precisione lo faccio lunedi' comunque promette egregiamente bene 😁 non mi sembra vero di esser passato da una resina che costa 210 euro\kg ad da 32 😅

@Tomto test fatto ed il risultato e’ wow! il problema e’ che sono tutti perfetti 😅 Quello un poco (molto poco) migliore e’ quello in alto a sinistra nella foto.... Ho preso il file,messo nella chiavetta e stampato...eppure mi sembra che ci sia qualcosa che non va’....

ho riguardato il video che si chiama: Anycubic RERF (How to find ideal resin exposure time) c'è il link al file per la mono: https://drive.google.com/file/d/1YeGXYX2oP2ue4ARUsqZd-T5UyAblU_mH/view

sullaa ender 3 non so', non so' nemmeno se sia posisbile...ma il discorso rimane; perche'? nemmeno un braccio robotico da 2mln di euro ha una meccanica abbastanza sensibile da risentire di questi numeri.... non è questione di opinione, sono inutili!

ma perche' ? 200 passi girio con il classico motore impostato ad 1\16= spostamento minimo teorico 0,005mm se imposti il driver ad 1\32 arrivi a 0,0025 mm...non ti basta? devi stampare atomi? e poi ci vorrebbe una meccanica in grado di avere questa precisione....

ancora non ho guardato ma ieri sera mi sono visto un video ed il tizio faceva questo test con una mono (non x) dice che partiva da 0,8 sec fino a 3,4...forse c'è il test apposito dopo ci do un occhiata in modo serio

no, non lo conoscevo...domani provo