FoNzY

ho provato ma il mio set up impatta contro la stampa, ho un angolo praticamente inesistente 😥 sarebbe figo se fosse implementato in modo definitivo

ma scusa d cosa, anzi grazie che anche se molto in fase embrionale sembra una buona cosa.... arrivati a questo punto...se crei tu il gcode per fare una prova? se mi fa un casino l'ugello non sara' un problema, l'unica cosa se puoi metterlo a centro piano ho provato a stampare questo cubo con i layer adattivi ed il risultato è buono, sarei curioso di vedere come viene non planare. cubotagliato.stl

dividerla è sicuramente la cosa migliore da fare se poi è possibile incollare le due meta', attendiamo piu' informazioni su come attivare la funzione intanto 😅 ho trovato una guida, ma è un discorso molto complicato che consiste nello scaricare uno script che puo' essere usato da slic3r solo in ambiente linux quindi se hai windows devi installare una macchina virtuale...mi sembra un po' troppo per una funzione appena funzionante

utile in questo modo 😆 comunque non lo sapevo grazie per la dritta. ho scaricato slic3r ma come attivo la funzione o è automatica?

non è scarno per niente anche 2020, se lo trovi 2025 ok ma 20 rimane ottimo

è un prodotto di nicchia quindi credo ben poche persone abbiano esperienza a riguardo e la maggior parte di esse non sa' nemmeno cosa sia "uart" 😆 proverei a contattare creality per avere un idea, difficilmente risolvono ma forse un idea ce te la danno

ma è un bl touch originale o un clone? credo la home di Z abbia qualche impostazione sbagliata tipo: #define Z_MIN_POS 0

il bl touch funziona,i collegamenti son giusti. quindi hai qualcosa che non va su simplify

se hai la cnc prova con una fresa a V come si fa in alcuni casi con le stampe sls

ma se lanci una stampa senza vaschetta e senza piastra (attento quando fai home) e guardi al lcd risulta nitido o alterato?

Io volevo fare un test che replicasse le condizioni di lavoro classiche in una classica stampante 3d. su 20cm se lascio accelerazione ad un valore medio ho paura che non perda mai passi. è pur vero che se aumento l'accelerazione in modo esponenziale perde subito i passi.... quindi avevo pensato: invece che 18, 25cm ed impostare il test affinche' la velocita' massima sia raggiunta entro i 12cm. aumentando ogni volta l'acc e la velocita' massima in modo che replichi piu' fedelmente l'utilizzo su una stampante in quanto chi smanetta il firmware in modo sensato aumenta di pari passo entrambi i valori...una cosa di questo tipo.... non ho aggiornato il post proprio perche' rifelttevo su questo....e per ora è il meglio che ho partorito

non sara' la scritta piu perfetta del mondo quando stampata ma inciderla a laser richiede un buon set up e non credo che laser su pla dia un risultato troppo bello a vedersi. per la stampa professionale sii preferisce sempre mettere la scritta nel file o in alternativa si usa la cnc ma per un discorso estetico che non sto a spiegare. comunque anche per la stampa fdm piu' che un laser userei la cnc con fresa a V. molto piccola. forse per un hobbista la soluione piu' pratica è una di quelle stampantine manuali

credo tutte e 3 le cose siano possibili. inciderlo a laser fai prima a stamparlo direttamente con la scritta. anche fresare la scritta è possibile ma è la stessa storia del laser...tanto vale stamparlo con la scritta

classico esorcismo di stampante 3d 😆

non ho grande esperienza nei tool change quindi avevo iniziato a scrivere "perche' non prendi il clone della testa del e3d tollchange" poi ho visto che solo la testa costa 120 eur+ 40 eur a testa...ci credo che lo hanno abbandonato, non riesco a capire il senso di spendere 300euro a gruppo estrusore per stampare multi materiale 😅 L'idea nel video è molto carina pero' di contro ti porti dietro due hot end con relativi tubi,cavi,etc...

dice poco un video, vengono fatti nelle peggior condizioni possibili...se per esempio mentre viene prodotto cade in terra lo rimettono su e continuano anche se esce tutto storto... non sono un grande fan dei prodotti cinesi, costa poco e c'è un rischio moderato è un acquisto basato sulla fede 😅 secondo me parlando in generale è un design inutile che non serve, pesa uno sproposito e non dissipa una mazza.

potrebbe facilmente essere un cesso inutilizzabile. ho visto un video piuttosto vecchiotto dove il clone bmg in metallo performava da cani ed era praticamente inutilizzabile. tanto le rotelle che di danno fanno talmente schifo che sono inutili 😅 se dovessi prendere un clone prenderei lo sherpa mini all metall.

avevo visto il video un paio di giorni fa' e poi ho dimenticato completamente la faccenda 😅 gia' super sold out in tutto il mondo ovviamente 😭 speriamo creino la spinta per un nuovo mercato per i motori lineari a prezzi hobbystici 😆

ma non vedrei la differenza di spazio tra prima e dopo se ho capito bene cosa intendi... alla fine credo di aver trovato la soluzione usando il comparatore: imposto a 0 sul carrello,sposto di 1cm lentamente il carello, faccio il test, riporto indietro di 1 cm lentamente tornando sul comparatore

devo ragionare sugli spunti suggeriti prima di risponderti 😅

Parlando con @Cubo è venuto fuori che potrebbe essere interessante testare la velocita' massima alla quale uno stepper classico perde 1 step ma soprattutto quando perde abbastanza step da diventare un errore sensibile. Ho pensato ad un test dove per ogni microstep impostato si aumenta la velocita' fino a che non perde 1 step e poi finche non perde abbastanza step da diventare un problema sensibile. Visto che ho una vagonata di motori potrei testare alcuni tipi di nema 17\23, gli short nema (i miei prefiriti),i classici, gli 0.9 e diverse varianti di potenza degli stessi.... il set up sarebbe questo: in verde il motore, il carello dal peso di 250gr che credo sia mediamente il peso che trascinano sulle nostre stampanti, su uno spostamento di 18cm che credo sia lo spostamento medio di un movimento classico, su un ciclo di 10 spostamenti. l'unica cosa che non so' bene come fare è: come misuriamo la perdita di step? ho pensato di usare un comparatore. lo metto a zero sul carello, faccio il ciclo e vedo cosa è cambiato a fine ciclo ma quando la velocita' aumenta rischia di prendere bei colpi, gia' non userei un comparatore di qualita' eccelsa non vorrei che si smonta...idee?

mi ero perso questa discussione, come è andata a finire la storia? p.s. ho riparato la tastiera 😅

i driver a "moneta" non ce la fanno con i nema 23 o comunque sono sempre al limite. quei nema 23 sono da 3A per fase i tmc arrivano a 2,5 come picco, ce la fanno lo stesso ma stanno con il collo tiratissimo per tirare avanti e scaldano come forrni. Dovresti mettere dei driver sterni tipo: https://www.omc-stepperonline.com/it/azionamento-motore-passo-passo-digital-1-0-4-2a-20-50vdc-per-nema-17-23-24-motore-passo-passo-dm542t quindi esterni alla mb, collegati alla mb con dei cavi e con alimentatore esterno. potresti ritrovarti a realizzare ad un certo punto che non valevano l'investimento, sono piu' complicati, troppo grossi e molto piu' scomodi, anche solo per la storia dei driver sopra. poi non per forza ma almeno per me è stato cosi' p.s. che poi tu hai scelto dei nema 23 full scale, ci sono anche i short nema 23 che forse potrebbero essere piu' sensati un 17 è ok anche ad 1\8 il fatto è che non ne vale la pena, per 1% in piu' di prestazione hai meta' della risoluzione. calcoli giusti ma devi considerare l'errore medio con valori da 1\16 perche' son tutti ad 1\16, ad 1\8 l'errore è piu' grande di pochissimo ma piu' grande. è solo un fatto di praticita', perche' aumentare l'errore se il beneficio non esiste? potenzialmente meglio ad 1\32 se non fosse che poi andiamo piu' sulla mancata prestazione che sulla precisione 1\32 riduce drasticamente la coppia, magari hai un 20% in meno di coppia tra 1\16 ed 1\32. quindi magari anche se di poco in alcuni casi 0.9 a 1\16 è sempre piu' di 1.8 a 1\32 giusto ma credo che nel test ragionino a parita' di assorbimento dei motori. considerano un 1.8 da 2A ed un 0.9 da 2A (esempio) quindi magari il 1.8 ha un 30% in piu' di coppia nominale nelle stampanti 3d se non stampi veramente veloce non hai problemi di coppia. riassumo in: se non vuoi fare un progetto dove la velocita' estrema (ma veramente estrema) la fa da padrona il 0.9 a 1\16 è la migliore opzione sarebbe bello fare un test accurato su a che punto "perdono uno step" e su a che punto "la differenza tra i due motori è sensibile"...quasi quasi provo 😅

non è promozione è quello che si prova quando passi da una stampante "cinese" ad una plug e play. prima della bambu per una plugg e play dovevi spendere 3\4k e quindi nessuno le comprava, adesso tutti prendono la bambu e rimangono estasiati perche' molto piu' passami il termine "a prova di idiota". comunque rimane vero il fatto che è piu' veloce, stampa fin da subito al meglio delle sue capacita' ma semplicoemente perche' il fine tuning lo fanno in azienda. Rimane pur sempre una stampante "di plastica" che sul medio\lungo periodo manifesta molti problemi di entita' minore. ad esempio se la usi in maniera intensiva ems cade a pezzi e a causa della suo funzionamento i tubi in ptfe vengono mangiati dai filamenti a causa dell'angolo di ingresso del filo nel tubo. l'estrusore non dura tanto a causa di difetti strutturali che rendono la rottura dell'hot block comune. ma vale comunque il prezzo che costa. p.s. la tastiera è impazzita e fa lettere doppie,un po' correggo ma poi salvaguardo la mia sanita' mentale

in fatto di precisione si, in fatto di coppia ,sulla carta, va meglio lo 0,9 essendo ad 1\8 ma parliamo forse di 1\2% teorico. invece in fatto di velocita' la situazione si ribalta a favore del 1.8 alla fine la soluzione migliore è ancora 1\16 per il 0.9, hai il doppio della precisione con prestazioni praticamente identiche al 1.8 a 1\16 ma prestazioni sicuramente migliori rispetto al 1.8 a 1\32 che avrebbe la stessa precisione. è veramente difficile giudicare la risposta degli stepper in base al microstepp, come ti ho detto è pieno di articoli per nerd che trattano l'argomento ed i risultati non sono sempre scontati te ne "pentirai" e li giudicherai "inutili" ad un certo punto, anchhe io l'ho fatto in passato ma son tornato ai 17. p.s. con quelle bestie di nema 23 che driver usi?