marcottt

sei completamente OT rispetto al tread che parla di BLtouch... apri un tread apposta x favore. e comunque quello dovrebbe essere il parametro giusto da cambiare se ho capito correttamente il problema.

da qualche parte dentro marlin c'è modo di invertire gli assi. a memoria qualcosa tipo define INVERT_Z_DIR da mettere true o false per cambiare direzione

ciao a tutti, ho realizzato un supporto per un voltmetro led per la stampante ed uno spooler universale che si adatta allo spooler di anycubic, se a qualcuno servono info mi potete chiedere anche qui. spooler: https://www.thingiverse.com/thing:2878335 supporto voltmetro: https://www.thingiverse.com/thing:2878323

immagino che con il mosfet impieghi grosso modo lo stesso tempo o poco di meno (ma poco) solo che essendo "esterno" alla MB è sacrificabile...

direi lo stesso... oddio doveri misurarlo perchè a 110 grandi non l'ho mai portato.... ma mi sembra un tempo coerente

anche a me interessavano, il primo in effetti è un po' caro.... per il secondo se non erro c'era stata una lunga discussione sul fatto che non erano indicate le sostanze che lo componevano (se non erro.... non vorrei sbagliare)

complimenti per il lavoro. io i cuscinetti.... :-) non ho mica capito bene dove sono e come sono... però se sono loro a rumoreggiare magari sono solo da migliorare...

si diciamo che con lo 0.3 potresti avere qualche dettaglio migliore stampando poi a 0.15 ma già più lentamente.... con lo 0.5 forse puoi essere un po più veloce e stampare a 0.2 0 0.3.... ma alla fine lo 0.4 e stampe da 0.2 a 0.3 secondo me è miglior compromesso...

con pochi euro ed un po' di pazienza te ne arriva una carriolata dalla cina....

mah... l'oggetto di per sè è molto interessante e preciso.... ma queste macchine mi sa non hanno un software adeguato... la precisone è notevole, sbaglia di pochissimo ma ho perso davvero troppo tempo e francamente non avevo problemi particolari.... Io l'ho preso perchè ogni volta che pulisco il vetro devo comuqne controllare etc etc e così per pigrizia faccio stampe non ottimali... speravo che mettendo questo avrei potuto toglere e pulire piatto e con uno schiocco di dita riallineare tutto e magari ottenere risultati ancora migliori di quelli che mi sembravano già ottimali... ma adesso ho più di un dubbio e penso che stasera smonto tutto e lo rendo ad amazon... peccato ... peraltro mi sembr strano che solo io dico queste cose.... pertanto mi viene il dubbio di aver sbaglaito qualcosa ma che il G33 non consideri offset dl probe mi sembra assurdo... e tuitto sommato "facilmente" correggibile (facile per uno che ha fatto il fw ovviamnte...) boh

ciao a tutti, sono sempre qui a litigare con il bltouch sulla mia anycubic plus delta con marlin 1.1.8 e mi chiedevo se a qualcuno funziona realmente bene o meno.... perchè ci sono alcune cose che propri non capisco e mi sembra strano non funzioni solo a me... Premesso che il BLtouch di per sè funziona a meraviglia con errore tipo 0.000001 mm, la prima e principale domanda è se il sensore comunque così sfalsato (x35 Y20) consenta una lettura adeguata perchè in pratica stando molto "a destra ed indietro" e per la natura stessa delle delta, un'ampia area del piatto a SX è in pratica fisicamente non raggiungibile dal sensore.... inoltre nonostante le mille prove fatte non riesco in alcun modo di avere la z=0 vera sul piatto.... è vera solo al centro ma in alcune zone è più alta ed in alte è più bassa.... e non c'è verso di applicare le variazioni (le mappe?) per renderla funzionante.... Tra l'altro mentre il comando G29 corregge l'offset del sensore (e quindi quando testa il centro del piatto..... il sensore tocca veramente il centro del piatto..) il comando G33 lo ignora completamente e quind va a testare tutto a destra e pocho nell'area sx... però poi quei punti li considera centrati o meno??? mi sembra strano succeda solo a me.... Quindi ci riprovo: a qualcuno funziona realmente.... ? ovvero se sballa un pochino il piatto (tipo una moneta sotto al vetro) e fa il test il nozzle poi gli va a dietro correttamente ? grazie per chi mi potrà aiutare...

in quel caso dovrebbe partire ... a parte che io preferisco parta prima il piatto e dopo estrusore perchè se no nel frattempo estrusore si svuota troppo di materiale per i miei gusti... ma non ho capito una cosa @monicaovvero se accendi la stampante e attivi il piatto a .... boh diciamo 25 gradi (presumendo che in casa hai 20 gradi e sono quelli del piatto all'accensione) il piatto si accende e arriva a 25 ? in quanto tempo ? e se lo metti a 40? puoi usare repetier host oppure anche i comandi diretti della stampante per provare

con slic3r (se non erro) e con simplify3d puoi, slic3r in base a volumi determinati, con simplify3d puoi cambiare tutti i paramentri facilmente in base all'altezza. Comunque riempiere un volume al 100% non so se è una buona idea

sempre qui... ultimo esperimento di stasera ho fatto direttamente un G28 e G29 P5 nello script di startup ma il piatto continua a essere alto da un lato quasi pla non attacca e da altro lato in pratica non esce dal nozzle.... non capisco proprio... invece di aiutare il bltouch mi sta facendo pentire.... ho ancora 15 gg per restituirlo ad amazon mi sa che torna in cina... Il G33 invece è inutilizzabile perchè non utilizza offset della sonda quindi esce dal piatto oppure devo ridurre così tanto l'area testabile a grosso modo la dimensione di un piattino da tazzina di caffè.... inutile quindi,,, Il G29 almeno è centrato... ma non sembra venga usato. HELP!!!!

@IlarioQ su youtube ci sono un sacco di video un po' noiosi con freecad ma guardandoli scopri altri modi di fare una cosa... a volte ci sono diversi modi i realizzare una parte con freecad però alcuni sono più "indigesti" di altri quando poi devi esportare stl così avere in testa "alternative" per fare una forma risulta utile

il pluviometro mi semba un po' incasinato... ma se sono le prime cose che fai ci sta tranquillamente.... purtroppo disegnare gli oggetti non è (per me almeno) così facile.... ovvero quando hai finito ti rendi conto che ci sono mille altri modi per farli, magari per esempio fare i "paletti" una sola volta e poi replicarli per esempio, oppure il corpo centrale cositutito da una miriade di cut.... io più di una volta quando ho finito di disegnarli capisco che sono completamente da rifare ma in altra prospettiva ... sembra lungo ma la seconda volta serve solo una frazione del tempo....

ci metti i due file ? (se non sono riservati..)

hey... non scherziamo... io ne ho solo 49 ! :-)

tranquillo che noi ragazzini del ì69 cercheremo di darti supporto..... :-)

è un po' strano che da una parte il pc ti dica com3 e repetier ti dica che com3 non esiste.... potresti provare a : a) usare pronterface giusto come controprova (è simile a repetier ma molto più essenziale e senza slicer) b) cambare la com in gestione dispositivi da com3 a qualunque altra che non sia tra 1 e 4 (e ovviamente adeguando repetier host) c) cambiare le porte sul pc..... d) provare a 127.500 baud... (vedi mai che hai la velocità impostata diversamente... uhmmm non saprei altro... ma la stampante di per sè è attiva ? si accende , schermo lcd con scritte ? etc etc....

metti anche una foto della gestione del pc, e ricorda che oltre ad impostare la com giusta devi avere anche la velocità giusta (di solito 127.000 oppure 250.000). guarda questa immagine (rubata a @Alep :-) ) da pannello di controllo -> gestione dispositivi ti faccia una schermata tipo questa attaccando e staccando il cavo usb

si infatti dubito che puoi avere una risposta definitiva eprchè in realtà un materiale potrebbe resistere ma contemporaneamente perdere di consistenza... e comunque è una risposta non banale se consideri non il materiale stesso ma anche l'oggetto, come lo hai realizzato, in quale direzione lo hai stampato, ect etc forse se descrivi qual'è lo scopo è più facile trovare aiuto.

in reprap uno mi ha detto che mi gira il suo anche perchè configurarlo non mi sembra banele, io ho provato con il sito ma parecchie domande su due piedi non saprei, specie quelle delle geometrie... c'è anche una anycubic delta plus configurata ma la mia ha valori diversi quindi non mi sono fidato troppo...

anycubic kossel plus + bltouch (originale) + marlin 1.1.8 buongiorno a tutti, anche ieri ho perso un sacco di tempo dietro a questa cosa... senza in realtà ottenere un buon risultato nonostante anche il supporto telefonico, domenicale (mi costerà un botto!!!!!) del buon @Gigi . Riassumendo dopo la dritta di Gigi ho ottenuto una ottima posizone Z=0 .... ma solo al centro... quando mi sposto ci sono differenze rilevanti. Il risultato l'ho ottenuto con la allineamento bilinear che però ha un grosso problema perchè in pratica non considera offset del sensore quindi fa i test in un punto sfalsato e poi devo ridurre area per non farlo uscire dal piatto.... A quel punto ho cercato ed installato un'altra "versione" del marlin 1.1.8 che è stata modificata per la mia stp, ho riprotato quei pochi dati ed ho utilizzato di nuovo la procedura G29 riprovando con l'UBL che in precedenza manco partiva. Questa volta ho utilizzato la procedura da uesta pagine ( http://marlinfw.org/docs/gcode/G029-ubl.html ) ovvero: M502 ; Reset settings to configuration defaults... M500 ; ...and Save to EEPROM. Use this on a new install. M501 ; Read back in the saved EEPROM. G28 ; Home XYZ. G29 P1 ; Do automated probing of the bed. G29 P3 T ; Repeat until all mesh points are filled in. G29 T ; View the Z compensation values. G29 S1 ; Save UBL mesh points to EEPROM. G29 F 10.0 ; Set Fade Height for correction at 10.0 mm. G29 A ; Activate the UBL System. M500 ; Save current setup. WARNING - UBL will be active at power up, before any `G28`. ed in effetti tutto sembra funzionare, la mappatura finisce correttamente (diversamente da prima) e quando riavvio la stp il log iniziale mi dice che UBL è attivo la mappa è completa e caricata etc etc ... però... però non funziona ovvero di nuovo lo Z=0 al centro è perfetto ma ci sono zone molto diverse come altezza... come suggerito dalla pagina ho provato a fare : G29 L1 ; Load the mesh stored in slot 1 (from G29 S1) G29 J ; No size specified on the J option tells G29 to probe the specified 3 points and tilt the mesh according to what it finds. che in pratica (se ho capito bene) carica la mappa, testa 3 punti e poi applica la mappa sulla base delal inclinazione dei 3 punti.... il risultato lo trovate in foto.... (il centro è perfetto ma non c'era ancora materiale nel nozzle) quando lo facevo a mano era nettamente migliore... addirittura se uso il G29 J la stp al primo comando qualunque cosa faccio scende di 10mm quindi il piano va a farsi friggere... se non metto il G29 J lo z=0 al centro è ok ma il risultato è scadente. Quindi sono un po' nelle canne.... penso che proverò ad usare il G33 e/o la bilinear con questo nuova versione del firmware ... però boh mi sfugge qualcosa ? Stavo anche pensando di mettere il fw mk4duo... qualcuno lo usa qui ? lo consigliereste ?

grazie Gigi, ora provo... non ti nascondo che ieri sera ero un po' amareggiato per questa cosa.... inoltre ho capito che il G33 non è adatto perchè in pratica non sa che il nozzle è decentrato quindi devo gestire un'area molto piccola se no esce dal piatto... il G29 non si muove... ... credevo fosse più "liscia" questa cosa...