Whitedavil

La domanda è senza senso. Non puoi chiedere se per una macchina è meglio un v6 o un v8.. Dipende su che macchina lo monti... Io ho una corexy e problemi non ce ne sono, poi core xy specifica solo, appunto, il movimento in xy e basta. Il sistema corexy è ottimo, ma se la struttura è di legno, fa schifo e basta. Se posti un modello possiamo parlarne altrimenti si perde solo tempo. Accelerazioni più rapide...? Si ma dipende sempre se bowden o direct. Il grande vantaggio è avere il piatto in Z, per cui hai meno vibrazioni.

Capisco, si può sapere cosa monti? Ho visto, quello che monti ora è su base bmg ma non rodotto. Il bmg è uguale, sempre a doppio ingranaggio ma hai la riduzione.

Si potresti perché non ridotto. La riduzione 3:1 del bmg ne triplica anche la coppia oltre che i step/mm. Il pancake con un normale potrebbe inchiodarsi perché non ce la fa. Se vedi tutti usano un estrusore ridotto proprio per limitare le masse in movimento, tanto la qualità non cambia anzi, hai un maggior controllo. A meno che non stampi a velocità folli

Se usi il bmg, puoi usare tranquillamente il motore pancake da 400step/rev tanto di coppia ne hai a sufficienza. Meno '' massa'' hai in movimento e meglio è! Io lo uso e non perde un colpo!

Io ho cominciato con una cartesiana direct, poi sono passato ad una corexy bowden, su cui ho montato in seguito il direct. Se stampi solo pla/abs, riesci tranquillamente a stare in bowden, ma se usi petg( io lo uso al 95%) o tpu ecc passa ad un direct. Devi un po' giocare con accelerazioni e junction deviation e ottieni ottimi risultati. Chiaramente ci metterai un po' di più a stampare ma non c'è paragone. Inoltre non diventi matto a trovare un valore di ritrazione adeguato. Io monto bmg + v6 con blocchetto in ottone, gola in titanio e pt100. Il tutto della trianglelab su aliexpress.

X5s e X5SA sono la stessa stampante, della meccanica non cambia nulla per cui i parametri sono più o meno gli stessi. Da come dici, devi fare un paio di giri di skirt per avviare l'estrusore

Ma non vedi che l'ugello galleggia in aria? Come pretendi di stampare... Visto che hai il doppio motore su Z, verifica che entrambi i lati, dove ci sono le viti, siano in asse. È normale che dopo un po' si desincronizzano. Inoltre hai calibrato il piatto con il foglio di carta?

Tu dici che la stampante è nervosa, ma a che velocità stampi? Con una stampante cosi a piu di 40/50 la vedo dura, anche gli spostamenti non più di 80... La struttura non è solida per quelle dimensioni e ti porta molte vibrazioni

Così all'occhio mi salta il linear advance attivo a parametro 0. Io non lo uso al momento, ma se non lo imposti a dovere ti crea problemi. Viste le dimensioni, io calerei le accelerazioni e farei riferimento a questa guida per il calcolo del junction https://www.stampa3d-forum.it/forum/topic/8123-calcolo-junction-deviation-speed-partendo-dal-jerk/

Scusa ma che stampante hai?

Io li ho provati tutti e secondo me il migliore è simplify3d, prusaslicer e cura. Simplify3d ha poche impostazioni ma mirate e i risultati sono ottimi in breve tempo. Prusaslicer ha tante impostazioni, ma alcune fondamentali mancano, tipo il coast at end, è bello e pratico anche con i profili, ma non ottengo gli stessi risultati rispetto a simplify3d. Cura è pesante, ha troppo impostazioni, la maggior parte inutili se non a farti impazzire ed inoltre quando aggiorni devi rifare praticamente tutto. Di buono è la parte supporti

Sempre usato e mai avuto problemi... Non è che hai altro fuori parametri? Attacca la stampante al pc e con un terminale invia M503 e posta i risultati

Devi dirgli alla stampante che stampi... Se non ricordo male è M530 ma verifica, è un po' che non uso marlinkimbra

Se non esce il filo guarda che non sia un problema meccanico. Ma il cura che usi mi sembra un po' vecchiotto... In oltre almeno metti le specifiche della macchina perché una persona non può ricordarsi le cose degli altri... Ps: i parametri di base dello slicer di solito sono al 99%sbagliati.

È dura avere buoni risultati con top e bottom layer a 0mm... Almeno che non ti servono solo le pareti esterne con il riempimento.... Poi 70mm sec? Non ti sembra eccessivo? La temperatura del bed 25 gradi? Io se fossi in te partirei a leggere un po le basi e magari qualche parola di inglese

Secondo me sei grasso di estrusione e quando rallenta esce l'eccesso... Potrebbe essere anche il diametro del filo leggermente più grosso

Safe home per il centro del piatto e Z HOMING HEIGHT per l'altezza. Arduino è lento come la fame, molto meglio vscode

Ma scusa, in teoria dovresti impostare gli offset in marlin e non nello slicer...?

Scusate se mi intrometto... È da poco più di 2 anni che stampo e di fw ne ho provati 2, mk4duo e marlin. Ciò che posso dire è che si, marlin ha dei bug ma almeno funziona al 95%. MK4duo invece, oltre ad essere avidissimo di risorse, se hai un bug che ti rende inutilizzabile la stampante, affari tuoi. Puoi ben parlare con lo sviluppatore, che è italiano, ma non è che risolvi, per cui te lo tieni o monti una versione vecchia sperando funzioni. Io onestamente marlin lo trovo un buon fw e non bisogna dimenticare che è gratis! Sviluppare un firmware non è per nulla semplice. Oltretutto è anche vero che con tutte queste schede 32bit che stanno uscendo forse passano più tempo ad integrare queste novità, piuttosto che risolvere piccole cose. Ma dove avete letto del bug con la S curve e il junction deviation? Io li ho attivi entrambi e le stampe escono veramente bene.

Per il bed leveling io ho sempre usato un bltouch, nel tuo caso credo, oltre al mesh bed leveling devi dare un'occhiata a questi parametri: //=================================== Mesh ================================== //=========================================================================== #define MESH_INSET 10 // Set Mesh bounds as an inset region of the bed #define GRID_MAX_POINTS_X 3 // Don't use more than 7 points per axis, implementation limited. #define GRID_MAX_POINTS_Y GRID_MAX_POINTS_X //#define MESH_G28_REST_ORIGIN // After homing all axes ('G28' or 'G28 XYZ') rest Z at Z_MIN_POS #endif // BED_LEVELING /** * Add a bed leveling sub-menu for ABL or MBL. * Include a guided procedure if manual probing is enabled. */ //#define LCD_BED_LEVELING #if ENABLED(LCD_BED_LEVELING) #define MESH_EDIT_Z_STEP 0.025 // (mm) Step size while manually probing Z axis. #define LCD_PROBE_Z_RANGE 4 // (mm) Z Range centered on Z_MIN_POS for LCD Z adjustment //#define MESH_EDIT_MENU // Add a menu to edit mesh points #endif // Add a menu item to move between bed corners for manual bed adjustment //#define LEVEL_BED_CORNERS #if ENABLED(LEVEL_BED_CORNERS) #define LEVEL_CORNERS_INSET 30 // (mm) An inset for corner leveling #define LEVEL_CORNERS_Z_HOP 4.0 // (mm) Move nozzle up before moving between corners #define LEVEL_CORNERS_HEIGHT 0.0 // (mm) Z height of nozzle at leveling points //#define LEVEL_CENTER_TOO // Move to the center after the last corner #endif Per l'offset mi sembra ci sia l'opzione. Anchio il mio home è fuori dal piatto ma ho risolto ove indichi le dimensioni globali di stampa. Invece di partire da 0(cioè fuori piatto) parto in X da -11. La stampante comunque stampa da 0 a Xmax. Se l'endstop rimane premuto finché sei in home non è il un problema.

MK4duo l'ho usato per un bel po ed oltre ad avere bug, che il mago non risolve, occupa tante risorse. La tua scheda monta un arduino due e puoi montare marlin senza problemi. Monta marlin e vedi. Io con marlin ho risolto tanti problemi, oltre ad avere una temperatura hotend stabile, con mk4duo ballava sempre di qualche grado nonostante il pid autotune...

I file dei 2 marlin sono simili ma diversi. Devi indicare il tipo di sonda che usi, il tipo di bed leveling che vuoi e inserire gli offset tra sonda e nozzle. Attiva il z safe home per la home al centro. Il resto lo vediamo dopo...

Ti dirò, sulla mia stampante tra una modalità e l'altra non c'è tanta differenza di rumore. È solo che in stealthchop il motore ha meno coppia e mi perde passi e se alzo troppo la corrente ai motori, i driver si surriscaldano e mi vanno in protezione, nonostante i dissipatori e le ventole di raffreddamento. Preferisco quel poco di rumore in più che perdere passi e buttare via la stampa. Per il resto, sono ottimi driver. Forse con i 5160 va meglio potendo gestire più corrente.

No non è questione di ventola, prusaslicer non ha il coast at end che a me con il petg serve, inoltre mi lascia dei buchi a fine layer. Cioè quando fa un perimetro di un quadrato, alla fine non lo chiude. La cosa è visibile anche nel preview e non sembra risolvibile. Alla fi e mi sono rotto le palle di provare e sono tornato a simplify3d, che avrà si meno impostazioni ma la qualità di stampa è nettamente superiore anche sulle pareti di un cubo.

Prova prusaslicer, molto meglio di quello standard, anche se io non mi ci trovo... A me con quello slicer non escono bene le stampe come con simplify3d.