invernomuto

Allora puoi togliere dal GCODE iniziale il M420 S1 🙂

In teoria richiama i valori salvati con il comando: M420 S1

Mi sembra te l'abbia chiaramente mangiato in alcuni punti. Personalmente sono scettico su queste "ricotture" (anneailing), specie se fatte con strumenti destinati ad altro uso (forni da cucina con termostati non precisissimi, sabbia / sale non finissimo), è un attimo che il materiale si ammolla e si rovina. Non ho mai visto qualcuno che abbia ottenuto risultati da far gridare al miracolo, anzi.

Corretto, infatti tutti whoop hanno telai in plastica morbida e leggera (ma molto resistente). Intendiamoci, qui è da capire quello che si vuole fare, per un whoop ovviamente si deve andare sulla plastica, per un quad da 3" freestyle conviene generalmente andare sul carbonio perché è il materiale migliore e costa molto poco (15-20 euro), poi ovviamente uno è libero di sperimentare con la stampa 3D e provare altri materiali. Telai dei whoop stampati li vedo molto fragili nei classici materiali PLA e PETG, perché serve un materiale leggero e resistente (ad esempio quelli ducted hanno spessori minimi sui paraeliche ma sono molto resistenti): il nylon può essere una soluzione visto che l'azienda che ho linkato li propone commercialmente e chi li ha provati, almeno da quello che ho visto in rete, ne parla bene. Come però dicevo, non è un materiale da mettere nella stampante e stampare, è un po' rognoso da stampare anche se parlo per sentito dire, non ho mai provato. Se si vuole andare su altre categorie di quad (es, quad più o meno piccoli da fotografia, stile Mavic o Spark), roba su cui magari monti un GPS e che non prende botte, PETG o qualche PLA particolare (ma sul PLA ho dei dubbi sulla resistenza) vanno bene. Tanto in questi casi le (rare) volte che rompi un pezzo del telaio lo ristampi e amen, ma generalmente ci fai voli tranquilli e non dovrebbero, per definizione, prendere colpi. Resina passo, non saprei proprio, quelle classiche non vanno assolutamente bene perché sono fragili, non saprei se ne esistono di particolari (ci sono le ABS like ma mai provate). Il punto è che per per un whoop non hai tanto margine se vuoi stare leggero e avere un telaio resistente. Questo è da 75mm, è un ottimo frame molto robusto e leggero, guarda gli spessori e i supporti dei paraeliche, ho il sospetto che in PLA o in PETG non duri troppo:

Sì il carbonio è la soluzione migliore, ma questi frame in nylon stampato sono interessanti. Per il nylon non ho mai provato, so che ci vogliono temperature elevate ed è un materiale più difficile da stampare dei classici PLA/PETG.

Questa azienda vende telai per whoop / piccoli quad (3") ultraleggeri. Li stampano in nylon, che è probabilmente la scelta migliore, cosa che però ovviamente aumenta di molto la difficoltà di stampa. PETG / PLA / ABS non mi convincono tanto come resistenza / peso su prodotti del genere.

Allora ne faccio volentieri a meno, il PETG lo stampo senza difficoltà. Grazie!

Come resa finale dei pezzi (ante post produzioni varie) com'è? Più simile al PLA o al PETG?

Li-ion, non ma non certamente una 18650. Una cella 18650 pesa 50g, un whoop (95mm, 85mm o 75mm come il tinyhawk) non la solleva certamente. IMHO i modelli brushed sono ormai abbastanza superati, ci sono micro brushless 1s dal peso senza batteria sotto i 20g che offrono ottima autonomia e maggiore potenza (gestibile sicuramente per indoor e pure un poco per outdoor), dove non devi cambiare i motori per usura delle spazzole dopo un tot.

Finalmente ho trovato la quadra sul TPU, avevo qualche problema nella stampa di questo materiale, ma finalmente li ho risolti (peraltro, influiva pure il posizionamento della bobina rispetto all'estrusore...). Qui il risultato post ottimizzazione: PS E' proprio un bel materiale, con caratteristiche molto interessanti.

Buongiorno, ho visto le caratteristiche di questo materiale (dovrebbe essere una miscela di PLA + PETG) e qualche discussione qui sul forum, ma non se ne parla molto. In rete trovo abbastanza poco, soprattutto in termini di comparative rispetto ad altri materiali. Sulla carta dovrebbe essere un materiale molto interessante, qualcuno ha esperienza diretta e mi può dire come si comporta, se più simile al PLA o al PETG? Vale la pena rispetto a un ottimo e stracollaudato PLA+ o un buon PETG?

Come mai ritieni quelle lavabili in alcool superiori? Ciao, per esposizione credo intendesse come post processing nella fase di esposizione della resina agli UV, non quella della stampante.

Se funzionano sulla RAMPS funzionano tranquillamente anche sulla SKR o similari. Un domani, se hai tempo e voglia, cambierai anche i driver / display con cose più evolute.

E' molto più laborioso smontare e pulire i carrelli che provare a sistemare le guide con quel metodo. E' veramente di una banalità estrema. Se trovo il video te lo linko. Sospettavo anch'io che la verniciatura (o anodizzazione) ha creato quello spessore in più che inchioda i carrelli.

Se hai già i driver della RAMPS le monti sulla nuova scheda, prendendola dalla Cina costa una cifra ridicola, 15-20 euro. Io ne prenderei un'altra (o un paio, una te la tieni di riserva), così hai tutte e due le stampanti a 32bit. Su Aliexpress trovi schede come la MKS Nano v3 in varie configurazioni, con driver, wifi o display touch, se vuoi tutto costa 50 euro, se vuoi solo la scheda 17 euro. Le RAMPS non hanno più davvero senso con queste schede a questi costi. Trovi offerte analoghe per le SKR.

Su hardware datato secondo me non ha tanto senso, Marlin 2.x è chiaramente orientato a sistemi a 32bit, su un sistema ad 8 bit rischi di non poter sfruttare appieno le funzionalità più avanzate perché la scheda 8bit ti fa da collo di bottiglia. Già con i vecchi Marlin una scheda 8bit rallentava visivamente rispetto ad una 32bit ad alte velocità. Per me ti conviene spendere 15-20 euro e prenderti una SKR 1.4 o similari e passare ai 32bit, mettendo la RAMPS nel cassetto... Poi passi a Marlin 2.0.

Ma quindi prima dai stucco e poi carteggi? Non è il contrario?

Mi spiace leggerlo, sapevo che le guide del kit non sono Hiwin originali, ma - da quello che ho letto in giro - almeno risultavano molto scorrevoli e migliori della guida "cinese classica". Anche qui da quello che ho letto, se non scorrono, puoi provare togliere qualche sfera, non dovrebbe creare particolari problemi. In alternativa, se sei proprio sicuro che il problema non sia dei carrelli ma della guida, potresti provare a carteggiarla, con pietre da levigatura finissime, tipo queste: https://www.amazon.it/gp/product/B07N2W5NSS/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1 (meglio ancora se ci fosse qualcosa sopra la grana da 2000, l'importante è che abbiano uno spigolo a 90°). Con la grana massima la angoli in modo che lo spigolo entri nella sede dove scorrono le sfere e poi fai qualche passata. Pulisci il tutto con olio e rimetti il carrello in sede, facendolo andare avanti e indietro per un bel po': continui con la procedura di carteggiatura finché il carrello non scorre nella maniera desiderata. Ovviamente se rimuovi troppo materiale la guida è da buttare, per cui massima attenzione con questa procedura. Io ci ho sistemato una guida che non ne voleva sapere di funzionare a dovere. Valuterei a questo punto il carteggio della guida, come detto sopra. Purtroppo è questo che non mi piace di questi progetti. Compri i pezzi, hai un'idea di spesa, e fra cose che non funzionano o che magari rompi durante il montaggio / collaudo, ecc, alla fine spendi parecchio di più. A volte rimpiango di non prendermi le cose già belle che pronte!

Guarda, se ti mandano una Mono in sostituzione per una con Z che balla ti vengo a trovare in Australia a nuoto.

Se l'hai presa da loro dalla Cina, non ha senso rimandarla indietro. Di fatto sei senza garanzia. Se hai pagato con Paypal, puoi provare a chiedere un rimborso parziale. Senti loro, manda un video del problema e vedi cosa ti dicono, sperando ti rispondano. A mio avviso si tratta semplicemente di aprirla e sistemarla, dovrebbe essere un lavoro veloce.

Dove hai preso la stampante? Con una stampante cinese, a meno di prenderla da Amazon e fare reso, la garanzia è sostanzialmente zero, per cui apri pure.

Oppure questo, la mia prossima stampa, sembra utilissimo per classificare tutte le viti e vitine che ho nel laboratorio https://www.thingiverse.com/thing:4635654

Concordo su tutto.

Sì è pieno di progetti, non recentissimi, anche perché ormai è tutto carbonio (e per fortuna). Io avevo sempre una mezza idea di farmi un simil mavic con i pezzi a disposizione, ma poi ho lasciato perdere, vado sempre su altro. Non ho capito però cosa vuoi fare. Se il quad freestyle devi mettere in conto che prende botte e quindi no PLA o PEGT, ci va il carbonio, con altro perdi solo tempo (una croce in carbonio ti costa 15€). Diverso il discorso di un quad per voli tranquilli. Ad ogni modo se proprio vuoi sperimentare ci sono progetti tipo il Sanchez, ovvero quad ultraleggeri fatti per minimizzare il rapporto peso potenza, ma per il telaio secondo me non ha senso usare la plastica, troppo leggera, fragile e poco rigida.

O usi un'app dedicata con il suo cloud oppure come ti hanno già detto accedi al tuo ip pubblico, cmq è tutto spiegato sul sito Ocotprint. Viene ovviamente sconsigliato il secondo punto perché di fatto apri la tua rete all'esterno. Io cmq l'ho fatto e funziona, accedi direttamente da browser digitando il tuo IP pubblico e la porta che hai forwardato sul router. Io ci ho controllato la stampa dal lavoro via cellulare. Si può fare con un relè e usando il Raspberry Pi. Ci sono dei braccetti componibili e snodabili che puoi stamparti, se li trovo su Thingiverse te li pubblico.