Tomto

quando ho messo i tmc avevo ancora il firmware anycubic 1.1.8 poi installato una versione custom 1.1.9 con i tmc configurati(ho dovuto cambiare la direzione perchè ormai i cavi li avevo girati ,).Differenza nella stampa ?Nessuna. prova forse da qualche indizio slicer non penso . il firmware potrebbe ma se non sbaglio avevi problemi anche con la 1.1.8.....mmh pure quella però non era il top..non penso sia il problema ma ricompilarlo non costa nulla . proviamo gli upgrade stampabili ormai penso non convenga optare per soluzioni meccaniche alternative . per curiosità l'asse z come è collegato al basamento?

scegli tu l'uno l'altro tutti e due ...per me non c'è problema se prendi bene le misure li preparo e ti mando i file

a cazz ... mi basavo sulle stampe viste in rete e su quelle che sto vedendo della ender 3 di blaksoldier. So che la CR-10S PRO soffre proprio di wobbling infatti se funzionano ben vengano ....mi sono offerto per modellarle....poi se risolvono il problema si può pensare a qualcosa di più adatto...ma prima va appurato che risolvano La coda di rondine non è molto indicata per questo..(bisogna dargli una buna tolleranza altrimenti non scorre) comunque proviamola

giusto. per ultima però non sottovalutare la soluzione proposta da @Joker78 quella delle barre filettate:é oscena esteticamente ma se risolve il problema ....si può valutarne una versione più "bella"

sia questo che l'altro fanno schifo😂 .comunque se vuoi dammi le quote (mi raccomando non le indicazioni stradali come le altre volte) e ne facciamo uno) . Comunque se hai cambiato barra e chioccola e il problema è presente alla stessa altezza mi pare strano tanto più che è una barra tutta storta . Per logica o qualcosa non va nei carrelli(salendo quello di destra e di sinistra pur non avendo gioco "spingono" in direzione opposte) o hai due ventole talmente potenti che producono forti vibrazioni (sembra assurdo vero?) Sto avanzando le ipotesi più strane non avendo più munizioni da sparare. anche l'accoppiata tmc e 4988 può metterci del suo .un po' questo un po' quello .....boh stesso meccanismo della ender ma quest'ultima sembra non soffrirne su cosa?

non lo sapevo ma forse è l'unico voglio controllare gli altri slicer

Forse è lontano dal piatto concordo con il discorso dell'offset ,ma se non sbaglio gli slicer non accettano offset negativi ...in questo caso dovrebbe alzare il piatto

novità?

non so di chi sia la ragione , ma preferisco utilizzare questo metodo piuttosto che sonde ,sondine , cateteri. ...... categorico o no, se funziona bene ...viva i metodi semplici ed efficaci

è lo stesso ragionamento che faccio io (forse sbaglio) . Forse bisogna applicare "qualche accorgimento" non saprei.

Boh io non mi sono mai fidato di mesh ed altro ....comunque è una cosa meramente personale

probabile .... ma non avevi già provato a togliere mesh bl touch e livellare tutto a mano? o mi sto sbagliando con un'altro utente del forum?

so che la chioccola l' hai montata bene ho messo la foto per gli altri utanti che guardano il tread ho capito che lo hai messo per forza di cose. quindi non sei meravigliato se la situazione sia invariata anche a causa del giunto

ok ho fatto confusione io. Fai attenzione al giunto in foto

che step mm hai in z?

i pezzi non devono essere distaccati l'uno dall'altro o meglio devono esserlo ma devono conservare la battuta come hai fatto tu . La chioccola diminuisce il gioco della filettatura in direzione z ma non fa "miracoli" La funzione varie funzioni non vanno attivate a caso ci sono dei test di stampa da fare e di conseguenza puoi mettere i valori in base al risultato ottenuto. S_CURVE basta mettere un volere k=0 non è necessario disattivarlo del tutto... penso che influisca negativamente sulla stampa anche sul settaggio in marlin in questo avevi ragione sin da ieri

La chiocciola è montata correttamente

nello start g code hai il comando G5 inserito? poi non so come operi realmente octoprint ...ancora non lo uso

S_CURVE_ACCELERATION l'ho provato imita i movimenti delle 32bit . ma fa improvvise accelerazioni non ti allarmare in caso i motori perdano passi e ti ritrovi il leyer shift quello vero. Comunque devi prima fare il test di stampa e trovare il valore k. In marlin sono solo piccole modifiche Mi sa tanto che preparo il marlin pure io per la 32 bit la metto in uart e vedo cosa cambia

Prova a fare una tua versione di marlin partendo dalla 1.1.9 non dovrebbe essere difficile la tua scheda se non sbaglio è già presente. In teoria dovresti dichiarare la scheda e personalizzare il config.h e adv. poi fa attenzione alla v1.2 dei tmc nc non c'e il pin è in uso per via della compatibiltà con la fysetec f6 in uart. il ponticello in questo caso deve essere tolto

Ho trovato questo (che mi sembra di averti già girato ma per un'altra cosa) tra il minuto 4 e 6 faun pò di luce anche per gli atri che leggeranno il tread(meglio non confonderli) La foto parla da sola

ok stavo controllando le varie versioni e 1.0 e 1.1 non hanno bisogno di rimuovere il ponticello ms3 perche l'intenzione del produttore era quella di mantenere la compatibilità con i 4988 su più schede (come la mia che non ha i jumper) negli altri casi (e dunque anche geeetech) il jumper ms3 hai ragione tu va tolto . Comunque suppongo che i fysetec non entrano nel box per via dei dissipatori più grandi. Quelli geeetech hanno il dissipatore sottodimensionato (cosa sconsigliata anche dalla trinamic)

@iLMariohai la versione v.1.2 dei fysetec? io ho la v1.0 e non ho i jumper sulla trigorilla

i 2208 non possono fare a cazzotti con lo slicer in più avrei avuto lo stesso problema . il driver di per se in modalità standalone non cambia nulla . comunque ieri mi dicevi di aver spostato un ponticello sotto il driver e mi hai risposto "perchè tutti dicono di farlo" . Ma in quali circostanze ? e perchè? per quanto riguarda il filo ......non avevi detto che le stampe con il tianse erano venute meglio? male che vada rimetti i vecchi driver ...però mi pare strano boh

vero