Tomto
Membri-
Numero contenuti
3.652 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
57
Tipo di contenuto
Profili
Articoli
Introduzione alla stampa 3D
Database materiali
Forum
Calendario
Blogs
Gallery
Download
Store
Tutti i contenuti di Tomto
-
@iLMario BAUDRATE 115200 lo stesso di raspberry/ linux . .......115200 strano boh
- 560 risposte
-
- tft mks 3.5 v1.0
- tmc 2130
-
(and 1 più)
Taggato come:
-
- 560 risposte
-
- 1
-
- tft mks 3.5 v1.0
- tmc 2130
-
(and 1 più)
Taggato come:
-
Guarda questo tread. Nel Marlinkimbra c'è l' MKS gen l a 8 bit .La tua è a 32
-
Photon o Photon S, questo è il dilemma...
Tomto ha risposto a andrea.testi nella discussione Anycubic
Comunque scusami se ti correggo , ma il nome corretto è Anycubic Photon . Preciso solo per non confondere gli alti utenti -
marlin che io sappia per i display touch non ha una sua interfaccia. L'mks che ho preso io ne ha una customizzabile ,ma il display ha un processore a parte ,comunica con la scheda ma non va configurato in marlin , ha un firmware a parte che "poggia " su marlin
- 560 risposte
-
- tft mks 3.5 v1.0
- tmc 2130
-
(and 1 più)
Taggato come:
-
Su questa 32 bit che ho preso, puoi mettere anche il 12864 e il 2004 . Per il collegamento uart/spi non devi collegare fili ma solo un paio di micro saldature ai driver
- 560 risposte
-
- tft mks 3.5 v1.0
- tmc 2130
-
(and 1 più)
Taggato come:
-
Ah scusa non avevo letto che erano foto prese da internet...
-
Photon o Photon S, questo è il dilemma...
Tomto ha risposto a andrea.testi nella discussione Anycubic
Da quello che so il secondo carrello è per non avere problemi di wobble . Hanno però cambiato lo schermo tft ed il proiettore .Parte del box è in plastica , prima era lamiera , ma visto gli upgrade forse è meglio la S rispetto al modello precedente..ci sto facendo un pensierino anche io -
perché hai messo il nastro?
-
Driver saldati . Marlin quasi pronto . Devo solo disegnare alcuni adattatori e stamparli. Appena posso monto la nuova elettronica
- 560 risposte
-
- tft mks 3.5 v1.0
- tmc 2130
-
(and 1 più)
Taggato come:
-
quelli non sono adatti .questi si ma considera che funzionano solo in spi non hanno una modalità standalone 5 2130 fysetec costano 25 euro su aliex. e 50 su amazon . A me ne servono 5 e se becco la dogana i 5160 mi costano 100euro . Non ce li spendo anche perchè sono driver sprecati per la mia stampante
-
Mi hai fatto morire dal ridere Una 32 bit puoi metterla puoi cambiare la vecchia scheda ....se per ora sei soddisfatto delle stampe però non hai motivo di cambiarla .Ma se un giorno vorrai .Dovrai fare i collegamenti e compilare il marlin ma per questo puoi chiedere aiuto al forum siamo qui apposta
-
Vanno bene . 256 nativi sono 256 effettivi . Avresti gli step per mm da 80 a 1280 (ma con un motore inutilizzabile ,se vedi il pdf c' una percentuale del decremento della coppia all'aumentare dei micropassi effettivi . 256 micropassi interpolati in realtà sono 16 "simulano " i 256 per fluidità e silenziosità . Di fatto il loro valore step/mm per le nostre stampanti è 80 Comunque torno a ripetere il bello di questi driver è metterli in uart La original prusa utilizza i tmc 2130 in spi(BGM compreso) .puoi impostare la modalità ibrida ...ma in sostanza sono un pelo meglio dei 2208 alcune funzioni che hanno i 2130 tipo il coolstep in marlin non sono utilizzabili
-
Si hai ragione il test è fatto a 1A senza dissipatori sono freddi ma non ho visto test a 3A .Comunque li ha fatti pure fysetech ma costano un fottio , li ho nominati per fare un esempio
-
in sostanza anche se hai una 8 bit a 1/16 può essere precisa lo stesso(una precisione "relativa " che con i fdm cinesi...) .Se passi ad una 32 con l'intento di avere più microstep e quindi più precisione secondo me fai una cazzata , i motori dovrebbero, in teoria andare a basse velocità in particolare sulle prusa che hanno il carrello pesante, una core xy potrebbe già andare più veloce , per via delle minori masse in movimento. I vantaggi che hai con una 32 bit sono altri . In linea di massima una 32 bit è meglio, male stampanti che ne traggono più giovamento sono le delta e le core xy Cito il magokimbra : Perché una delta si avvantaggia delle schede a 32 bit? Semplice, perché mentre per una cartesiana il comando spostati da X 0 a X 10 vuol dire spostarsi di 10 mm su quell'asse e l'unico calcolo che deve fare il processore è moltiplicare 10 per il numero di passi per fare 1 mm. Se per esempio per fare un 1 mm ho bisogno di 80 passi il processore farà 10 per 80 e saprà che deve muoversi di 800 passi per fare i 10 mm del comando... Nelle delta invece c'è tutta una geometri dietro che necessita di calcoli trigonometrici, perché per muovere di 10 mm su X deve muovere tutti e tre i carrelli di un tot che è il risultato di questi calcoli. Quindi il processore lavora di più, molto di più, moltissimo di più, ci sono radici e potenze da calcolare il tutto moltiplicato per tutti e tre le torri. Quindi a parità di processore su una delta si riduce drasticamente velocità e risoluzioni massime...Tieni anche presente che il processore, sempre lui, deve nel frattempo che esegue i comandi, controllare le temperature, controllare i pin se ci sono segnali strani (endstop o altro), leggere le temperature dai convertitori analogici digitali, calcolrarne il vero valore secondo delle tabelle dl tuo sensore, dare le informazioni al LCD etc etc, quindi altre miriade di cose da fare e nel frattempo deve calcolare il tutto per muoversi. E infatti sulle delta il mega comincia a far sentire, moto di più che su altri tipi di stampanti, i suoi limiti. Se vai a basse velocità e non chiedi troppo al processore poverino ce la fa pure, ma se lo spingi troppo rischi blocchi... Ed ecco che le 32 bit sulle delta fanno si che possano spingersi a velocità più alte, meccaniche permettendo...
-
Sono silenziosi per via dell'interpolazione di 256 micropassi e fino a 1.2 A di picco . I tmc 5160 ad esempio reggono 3A(se non ricordo male) silenziosamente senza scaldarsi e possono pilotare anche grandi motori. Il fatto che non possano veicolare molta corrente è relativo anche a quale motore hai . Io e te abbiamo gli stessi motori (anycubic da 1.5A simili a quelli della ender) e posso dirti che con v ref a 0.9 sugli assi vai tranquillo(pero io ho messo una ventola grossa, per dissipare il calore) ,ma se li metti all'estrusore bgm li i problemi ci possono essere se usi molta retrazione ....comunque la stampante sarà muta..comincerai a sentire rumori della meccanica che prima non sentivi...poi forse potrebbero anche non piacerti
-
Allego un PDF di un sito specializzato , riguardo ai microstep( il link si trova nella pagina reprap wiki che mi è stata girata da @iLMario). Ricordiamoci che la configurazione più diffusa sulle prusa è: puleggia GT2 a 20 denti motore 1.8° e consente ad 1/16 di step una precisione teorica di posizionamento di 12,5 micron (0.0125 mm è c'ho fatto caso da poco ) Nel pdf viene evidenziato che un alto numero di m/step (da non confondere con i 256 interpolati) facciano perdere coppia al motore e non è detto che diano più precisione A mio parere non ci sono driver migliori di altri (salvo alcuni casi e riferendosi sempre al nostro tipo di stampanti) ma driver che possono essere utili alle proprie esigenze io ho 4 tipi di driver : A4988 (in dotazione con la stampante) DVR 8825 che ho restituito non perchè non fossero buoni, ma perchè non abbastanza silenziosi per i miei standard TMC 2208 sulla trigorilla a 8bit TMC 2130 sulla 32 bit Quindi non mi costerebbe nulla utilizzare driver di diverso tipo a qualunque configurazione microstep. Sulla 32 bit potrei portare i m/step dei tmc (o prenderene un' altro tipo che lo consentano alti m/step) fino a 256 effettivi non interpolati , ma sarebbero inutilizzabili . Fino a poco tempo fa pensavo il contrario. Per raggiungere tali valori , e conservare alta coppia avrebbero bisogno di encoder rotativi (inutili nelle nostre configurazioni a basso costo ) come i motori brushless trifase. Ho menzionato i miei driver giusto per far capire che quanto riportato, nel post , non è perchè se sostengo che troppi micropassi forse non vanno bene , è perchè non li posso ottenere, ma solo che bisogna fare attenzione al mito "più micropassi più precisione" In sostanza meglio non eccedere con i microstep effettivi con il rischio che il motore perda passi (poi uno può decidere anche di impostare 1/64 ,basta che il motore non perda passi alle velocità desiderate) Se mi sono spiegato male fatemelo presente . Preciso : questa è la mia attuale opinione , posso anche ricredermi 6_Microstepping WP (1).pdf
-
in che senso ?
-
Dovresti farlo per la scienza .... 😂
-
😂no . Pensavo che di questi driver ne avessimo già parlato
-
lavorando a 1/32 sono comunque più "silenziosi" degli A4988 .Comunque la formula della vref per quei driver è: Vref= I *0.5 se hai resistenza 100 Vref=I*1.1 se hai resistenza 220 In caso te ne fossi dimenticato.
-
per i microstep dipende da come sistemi i jumper. La v ref la devi regolare in base al tipo di resistenza dell' LV8729 se 100 o 200 32 mstep non vuol dire più coppia . Più alzi i microstep meno coppia hai. Questi driver sono silenziosi da 1/64 e a 1/128 , con coppia molto scarsa rispetto a 1/16 .
-
Spenderò 1.50 euro per farmi spedire la originale. Anzi a questo punto rimetto il dado
-
Devi metterci il filamento. Auto allinea gli ingranaggi e li mette in sede .Comunque adesso sappiamo come va regolato il pomello
-
vabbè anche il bgm originale si monta cosi. Secondo me fa fede la spunta anche se rossa guarda il manuale ufficiale 11. Creality CR-10 Kit. - Bondtech Support.pdf