MAL1190

Perché non c'il fondo.. è la base che crea il problema... Avevo provato a creare un nuovo solido svuotando sia l'interno che la base, e se stampo quello viene perfetto. Il problema è il layer in comune tra base e sviluppo verticale

Anche in vase mode, test che ho già fatto tra i milioni che ho fatto, risulta questo gradino!

La cosa stranissima è che questa geometria l'ho preparata pari pari, misurando un pezzo esistente stampato in 3d non da me ovviamente.. Quindi ci sarà qualcosa che si può fare per calare fino ad eliminare questo difetto.. @Killrob grazie di tutto, quella nera della foto sembra che potrebbe essere accettabile, come hai fatto ad arrivare a quella qualità? Altra cosa, avrei la malsana idea di modificare il progetto e scavare la zona dove fa il gradino in modo da compensare il difetto della macchina.. è una cavolata enorme?

Grazie infinite @Killrob! Non mi è mai successa una cosa del genere.. e non vedo l'ora, sperando di risolvere, di capire quale ca**o è questo problema...

Grazie infinite!! Tengo le dita incrociate...

semi_sfera_inferiore_f360_OR_.f3dciao @Killrob ecco il file

Certamente, lo metto domani appena sono davanti al PC. Per la cronaca l'ho fatto inizialmente con inventor, poi pensando a un bug di esportazione( avevo da poco aggiornato alla versione 2024) l' ho rifatto in F360. Ovviamente entrambi i progetti partono da zero, quindi non sono " contaminati"

Si

Ragazzi vi aggiorno purtroppo con aggiornamenti negativi.. non c'è verso di riuscire a risolvere il problema.. le ho provate tutte, anche in vase mode si manifesta.. Qualche consiglio in più??

Aggiornamenti: anche stampando con 1 solo layer di perimetro stampa malissimo. adesso farò un thinwall test per verificare il flusso, che sicuramente mi spetto alto e inciderà su questo difetto aumentandolo. perchè anche abbassando il numero di topo/bottom layer e il numero di pareti non si ha nessun miglioramento rilevante

Buongiorno, vi aggiorno un po' allora anche con la parte interna raggiata il difetto viene fuori, anche se meno marcato. oggi farò un altro po' di test e vi tengo aggiornati stando a quanto detto sopra, anche un numero eccessivo di top layer influiranno su questo difetto allora giusto?

Adesso ho provato a raggiare la parte di contatto tra base e sviluppo verticale, in questo modo in teoria dovrebbe avere più zono di transizione e quindi lasciare gap tra infilo e perimetri Poi proverò certamente a stampare impostando prima i loop esterni! Ti e vi tengo informati! Per ora ti ringrazio infinitamente @FoNzY

Aumentare di qualche decimo, massimo 1 mm lo spessore del 3d, quindi si conseguenza "allargare" la zona dove rischia di fare questo effetto potrebbe aiutare? In sostanza mantenendo il diametro esterno e diminuendo quello interno, aumentando quindi lo spessore dell'oggetto, potrei stampare a 3 perimetri evitando questa zona. Perché come hai spiegato benissimo, devo fare in modo che il collasso sia uniforme Potrebbe aiutare stampare i perimetri prima quello esterno poi quelli interni? Al contrario di come solitamente faccio...

ho provato a cercare l'errore che sospettavo ed infatti c'è ma non nel stl, è nello slicer e si manifesta solo se stampi con piu' di 3 perimetri (ugello da 0,4). Spiegherebbe perché con la bambulab che stampo a 2 perimetri si evidenzia meno... Quindi se ho inteso bene, più hai un flow rate dell'infill elevato peggio è la riga che si crea, perché questo materiale non ha modo di espandersi se non in xy, giusto? Quali sono le possibili soluzioni allora se uno volesse stampare con 3 perimetri?

No in nessuno slicer la vedo nemmeno io.. ma in tutte le stampe, con tutte le stampanti viene! Ti chiedo troppo se ti chiedo di stamparne 10mm? Viene fuori sempre alla stessa altezza...

si esatto @FoNzY proprio quella... la prusa è la stampante che la evidenzia di più di tutte, le altre molto meno ma c'è. allego il file stl Corpo1.stl

No non ho facce aperte, e non mi dà consiglio di riparare il modello! Ho anche provato a rimodellare il 3d e rifare tutto il giro, sempre lo stesso problema anche con questo nuovo file.. Io credo sia colpa della geometria ma non ha senso.. se fosse così si dovrebbe vedere in anteprima di slicer

Ciao a tutti, ho questo problema. Cerco di riassumere al meglio, ho modellato per stampare delle specie di ciotoline, diametro 140 con base piatta spesse 5mm. Modello, salvo in stl in alta qualità, faccio slicing stampo. Quando finisce la parte piana viene fuori sempre questa maledetta riga in rilievo, ma da anteprima di slicing e da CAD non c'è è una semi sfera perfetta! Sono disperato non so più dove sbattere la testa!! Ho stampato con 3 stampanti diverse, prusa MK4, Ender 3 pro e Bambu x1c e tutte, chi più chi meno lo fanno.. con 3 software di slicing diversi.. Mi date qualche dritta? Metto un po' di foto! Grazie mille

Il petg è PET con la molecola di glicole modificata, quindi mantiene le caratteristiche chimiche del PET, migliorandone la facilità di stampa.

Nello slicer ho 1mm ( erano 5 portati a 1 per provare di stamparlo) nel firmware non saprei come verificare.

Ho pensato anche io a questo, e per questo motivo ho ruotato il pezzo in Z di 90 gradi per mettere i 295mm in Y anziché in X.. ma non cambia nulla.. potrebbe perdere qualcosa essendo a due estrusori anche se ne lavora uno solo, ma non in Y Dando -2 mm di global offset sembra che ci riesco però... Mah...

Ciao a tutti e buon anno nuovo! Vi voglio sottoporre il mio problema, che mi sta facendo andare fuori di testa.. cercherò di essere sintetico dandovi in ogni caso maggiori informazioni possibili. Allora ho una stampante IDEX tronxy gemini s, piano di stampa 310x310 e sto cercando di stampare un rettangolo 295x210 con un solo materiale quindi solo un estrusore, il sinistro. Durante lo slicing fatto con ideamaker nessun problema, l'oggetto sta ovviamente sul piano ( centrato) e via.. Vado in stampa ma un lato dell'oggetto viene tagliato! Quindi con 3 linee di perimetro mi fa su 3 lati 3 linee adiacenti (corretto) ma un lato le 3 linee diventano sovrapposte come se qualcosa dicesse alla stampante che non ha più piano ma non è vero. Con il pezzo orientato con i 295mm in X mi fa il difetto sul lato dx mentre con il pezzo orientato con i 295 su Y me lo fa sulla parte posteriore Non lo so non ci salto più fuori.. Consigli? Aiuti? Grazie mille

Ciao a tutti, un po' in ritardo ma volevo avvisarvi che grazie ai vostri consigli sono riuscito a stampare perfettamente! Lascio le impostazioni che ho utilizzato se a qualcuno dovessero servire. Ed una foto del tanto odiato pezzo! 😅😅😅 215 primo layer poi 210 60 gradi piano costante 20 linee di brim Grazie a tutti!

Colla anche sul pei?? Ho rilanciato la stampa con i vostri consigli, grazie.. attendiamo la nottata! 😂😂🤞🤞🤞

per fortuna... stavo seriamente pensando di aver dimenticato le poche certezze che ho nella stampa 3D😅😅😅😅 non ti fa del piede di elefante così caldo? si direi sia possibile da slicer eh non posso, devo mantenere la geometria