pino81

i problemi sorgono anche dopo... a partire dalla rimozione dell'oggetto dal piano di stampa, purtroppo sicuramente alcuni abbinano la stampante 3d alla normale stampante di fogli epson,canon ecc..,ma in comune c'e solo il nome e basta... secondo me la stampante 3d è solo una "articolazione secondaria" della modellazione 3d, oltre che dover anche comprendere nel profondo il funzionamento della propria macchina se si vuole concludere con successo una stampa.. in poche parole ci vuole passione.. io non comprerei mai una stampante 3d se dovessi precluderne l'uso solo ai file che trovo in internet.. 🙄

sicuramente avrò fatto qualche operazione sulla mesh anzi che su un corpo soldo come vuole che sia fusion 360 per fare delle modifiche ( ormai ho pure dimenticato cosa..) quindi era diventato impossibile fare operazioni booleane e simili.. solo un software che permette di gestire le mesh avrebbe potuto ripristinare l'stl,quì a lavoro finito ( anche se ho dovuto fare ritocchi a mano..) è stato l'unico modo per continuare ad utilizzare questi auricolari dato che non si trovano più in commercio le batterie interne 😏

no ti prego.. nella malaugurata ipotesi dalla a me... buongiorno 😂

grazie michele ,bel lavoro 👍 ,dovrei comunque adesso andare a creare la sede all'interno dei 2 pezzi dove inserire i 2 monconi del' archetto per creare lo scorrimento di regolaggio, da quello che sto capendo fusion 360 non è in grado di gestire geometrie complesse ed irregolari di bordi e vertici.... anche in zbrush avrei potuto esportarli e farli chiudere da esso.. zbrush o blender & co. sono più potenti in tal senso... era per capire...

ciao amici,chiedo un aiuto perchè ci ho perso quasi un giorno a cercare anche in forum inglesi per capire come fare a chiudere una mesh di una cuffia a cui ho tagliato la parte degli speaker per in seguito combinare 2 boccole che mi reggano 2 auricolari wireless ma non ci sto riuscendo,ho anche provato a modificare la tolleranza della funzione "unisci" di "superficie" ma non cambia nulla, i bordi rimangono rossi e non chiudibili 😰 il taglio è irregolare lo so.. ma forse perchè l'ho prima decimato su zbrush per renderlo piu leggero quì su fusion 360 grazie anticipate.. cuffie.stl

io ho una creality ender 3,e per estrudere "decentemente" sulle superfici orizzontali la ruota dentata deve sovra ruotare anche slittando oltre la possibilità del flusso del filamento dall'hotend per riempire il layer come di deve.. altrimenti si notano i distacchi tra i passaggi.. per i muri invece posso anche abbassare il flusso che risultano comunque "buoni" - larghezza linee 0.4 - ugello 0.4 - velocita di stampa 20 mm/s

ciao dnasini,no,veramente ho sempre stampato pla bianco classico, (adesso ho comprato 500 g di tpu nell'eventualità servisse.. ma mai usato) quindi non dovrei avere problemi di questo tipo... avviene sempre uno spurgo di pla che rimuovo repentinamente prima di traslare alla stampa.. mi chiedo come facciano a stampare a 50 - 60 - 80 mm/s cioè il problema non è solo di meccanica, estrusione,stepper stratosferici, ecc ma ci vuole il tempo materiale che il nozzle irradi il calore anche sul bed o il layer sottostante per poter aderire "decentemente" quello estruso, mah...!

ok ,certo ci mancherebbe.. ognuno può esprimersi per esperienze personali.. magari il mio dubbio era se la colpa poteva essere ad un flusso errato,oppure la temperatura del piano di stampa.. perché se fosse un problema di offset non sarebbero dovuti aderire nemmeno le linee di perimetro... io la lacca la uso anche.. ma solo nel caso in cui volessi stampare a letto freddo,non pensavo fosse necessaria anche a letto caldo.. la stampa in foto l'ho completata comunque.. erano solo 2 layer,ma il 2° l'ho fatto fare ad una velocità dimezzata in frequenza (da cura impostata a 25 mm/s) così riusciva meglio a spianare i dossi nelle linee trasversali..

ciao,ma l'ugello è libero.... è possibile che non basti il letto riscaldato e ci voglia anche della lacca spruzzata? purtroppo il vetro è perfetto per la pianarità ma forse non è il massimo in fatto di adesione... quando si stampa di continuo si tengono a mente tutti gli accorgimenti per la buona riuscita delle stampe,ma basta fermarsi per qualche mese che basta a tralasciare qualcosa....🙄

salve amici,dopo un pò che rispolvero la ender3 ho avviato la stampa di una placca ma al primo layer ha presentato un fenomeno molto più accentuato ( che un pò faceva anche in passato) ma non ho capito quale sia esattamente la causa,il piano a 50° , è perfettamente livellato ed è in vetro,pla 200° 🤷‍♂️

ma è probabile che il pc non sfrutti a pieno le potenzialità della scheda superiore? ovviamente per chi come me usa fusion solo per realizzare oggetti da stampare non avrebbe senso fare upgrade costosi... magari qualcuno mi corregga se sbaglio... io ad esempio " per ora" vado con un vaio intel i3 4gb ram (non ricordo per ora la scheda grafica) ed il programma si avvia...

per esempio in un video di Andrea di help 3d al minuto 13:08 parla del mouse che ha realizzato ed è un lavoro "più complesso"su fusion 360 e detta da lui stesso... ,ora,per esempio ho realizzato uno "pseudo mouse" su zbrush in meno di 5 minuti,(metto un video molto velocizzato per rientrare nel Mb a disposizione) adesso non voglio fare confronti ci mancherebbe.. anche perché lui avrà realizzato i singoli componenti sull'oggetto,la rotellina,le cornicette ecc,io invece li ho semplicemente disegnati sulla superfice..ora, io che ha già qualche paio di giorni che smanetto su fusion 360 ma credo che quì ci mettere almeno 1 ora buona per realizzarlo.. era solo per capire come ottenere il flusso di lavoro più veloce possibile se la misura spaccata al mm non mi serviva nell'immediato ecco... la soluzione sarebbe semplice: realizzare su zbrush un oggetto che ho veramente "fretta" di avere ( magari per doverlo stampare) ma si rimarrebbe sempre in un ambiente senza riferimenti le misurazioni si possono fare.. ma ovviamente nulla di paragonabile ad autodesk 🙄 Progetto_02-14(1)_SD 360p_LOW_FR24.mp4

ok.. ok... ho capito,è la funzione spline e loft che cercavo.. ma c'è ne vuole per padroneggiarle a dovere.....😪 cioè è fare quel che potrei fare in zbrush con uno strumento di addizione di materiale o sottrazione.. impostando anche il raggio di azione e l'intensità ma sicuramente non si possono pretendere delle peculiarità di un software su un altro....

😅 no no ti sbagli.. devo io spiegarmi meglio..,allora : tralasciando tutte le caratteristiche interne di un oggetto figurato nei canvas sui 3 piani,come faccio a ricreare un forma che comprenda sia parti rette come può essere un semplice parallelepipedo ma che comprenda anche parti covesse e concave o anche del tutto ovale usando però solo il disegno a punti, linee e curve e non le funzioni di ,estrusioni o oggetti preformati,ecc.. cioè un pò facendo manualmente il lavoro che fà metashape (fotogrammetria) se vogliamo... mi sarei aspettato che chiudendo le linee in un perimetro contiguo sullo spazio tridimensionale venisse creata in automatico una superficie, ma non è stato così,forse sono io che sbaglio approccio...

ciao ragazzi,sono alle prime armi con la modellazione parametrica, adesso cercando di "avvicinarmi" a quanto facevo in zbrush ho creato un perimetro immaginario nello spazio 3D di esempio per vedere cosa si può fare in modo arbitrario ,quindi stavo provando a realizzare una superfice di congiunzione tra questi profili che poi possa essere concava o convessa per ora è uguale... ma non sono selezionabili nella funzione "estrudi",la funzione è valida solo su uno sketch in 2D ? vorrei solo capire come modellare un oggetto anche ricurvo avendo le foto ortogonali di esso..