AndreaG85

infatti ora la stampa è finita e provo a verificare

Sì, di continuo sul nozzle... poi quando sono enormi cadono sulla stampa

al momento ho una retrazione di 5 mm con 40mm/s. Col bowden

ok grazie. Appena finita questa stampa provo 😃

si lo rifarò. Ho fatto un cubetto 20x20x20 e uno per i fori (dimensionale) e sono andati bene

rifatto prima di stampare. Primo strato a 0.25, venuto benissimo. Non so come mai questa cosa, possibile sia il contenuto di glicole insieme con il colore? il verde faceva cose simili ma non in queste quantità ho pensato anche sia il piatto troppo caldo, ma spesso con temperature sotto gli 80° con il piatto anycubic mi si son staccate le stampe

@killrob avevo provato a 230, ma si incollava ancora di più all'ugello. Ho anche cambiato l'ugello con uno nuovo. Non credo esca da sopra per non averlo stretto troppo. Inoltre visto che ci sono, ho usato il pause at height di cura modificando poi il comando con G4 S60 al posto dell'M0, ma è normale che quando riprende il primo strato sembra lo stampi più alto rispetto agli altri?

Salve, ho comprato del PETG geeetech nero dopo aver avuto un po' di esperienza con quello verde. Ora sto cercando di stampare un pezzo, e regolarmente mi si riempie l'ugello di PETG. Sto stampando a 225°, piatto a 80, flusso 90% , ventola a 50%, ma il PETG continua ad accumularsi, e devo ogni tanto toglierlo con uno stecchino di legno. Qualcuno ha avuto problemi simili e sa come risolverli?

Io avevo avuto in questi giorni un'idea simile alla tua, ovvero partire da una geeetech pro C (quindi con doppio hotend e estrusore) e arrivare ad una cartesiana ma di maggiori dimensioni. Il mio problema è la programmazione del firmware soprattutto, e il tempo per imparare a farlo. Però mi piacerebbe riuscire a farmi una doppio hotend (anche non perfetta andrebbe comunque bene) su un piatto 300X300 con 300mm di alzata massima

potresti darmi il link? Non riesco a trovarlo

effettivamente converrebbe usare guide lineari a questo punto, o almeno guide lineari per l'asse Y e barre lisce per il resto. Perchè come ho detto, ad aver tempo e conoscenze... partendo da una geeetech i3 pro C uno potrebbe costruirsi una doppio estrusore con due euro per fare esperienza

Ma secondo voi, una movimentazione su barre lisce tipo prusa o anycubic mega, è adatta anche per stampanti con piatti superiori ai 200X200 mm? O la flessione delle barre è troppo importante per campate più ampie?

Fammi sapere come va appena lo fai. Io vorrei creare una circolazione d'aria forzata con una ventola in entrata e una in uscita

Non mi ricordo più granché di elettrotecnica, ma credo che così le ventole, che sarebbero come due resistenze, siano in parallelo, quindi la resistenza totale diminuisce. E non vorrei questo comportasse problemi di amperaggio/voltaggio alla scheda. Io personalmente tra cambio stepper e altri giochini ne ho già fritte due di schede quindi preferisco evitare 😂😂😂 Te lo hai mai fatto killrob?

Comunque, la verità come sempre sta nel mezzo. All'inizio l'azienda si era anche informata per una stampante molto molto blasonata e costosa. Poi abbiam sentito un ingegnere di una ditta fornitrice, che aveva nel suo R&D sia una FDM ( famosa e molto pubblicizzata) e una SLS. Beh ci disse che le movimentazioni in realtà erano molto economiche, secondo lui, anche in quelle. Sicuramente quello che cambia é la gestione software, e i materiali di stampa personalizzati. Stratasys ad esempio, di listino vuole 200 cucuzze al chilo per il suo abs o asa. E io stampo col pla tianse da 16 o il petg geeetech in offerta 😂😂😂😂😂 Poi dipende da quello che ci si vuol fare. Nel nostro caso, la parte dell'ufficio CONTRO la stampa 3d non si fida dei pezzi fatti, quindi i prototipi come detto son più a scopo dimostrativo/dimensionale/montaggio che non di test. Con stampanti veramente blasonate e costose, si può pensare alla produzione di piccole serie.

In realtà, penso che per le stampanti la questione sia un pelino più complessa. Se da un lato, come apparecchio elettronico/elettrico potrebbe bastare il CE, per quanto riguarda le possibili esalazioni dovute ai materiali la questione é ben diversa. O come i materiali utilizzati per "finire" i pezzi. Per esempio le stampanti a resina avrebbero bisogno di tutto un impianto di evacuazione dei fumi, a quanto mi han detto, ed in azienda ( io lavoro per loro ma non sono un loro impiegato) non le han prese in considerazione. Le FDM non dovrebbero avere di questi problemi se non si stampano materiali come ABS o altri che emettono fumi nocivi, ma comunque noi teniamo la stampante in un'altra stanza dove non ci sono persone e c'é areazione. Ugualmente con le MJF penso ci siano problemi a livello di contenimento delle polveri. Se vedete l'intervista a Weerg fatta da Help3D noterete le differenze nelle aree per differenti forme di stampa 3D. Dico tutto col beneficio del dubbio eh

Pensavo peggio, molto peggio

Ma le zortrax non dicono di aver bisogno dei loro filamenti proprietari?

@eaman penso che anche per la differenza di prezzo, alla fine andremo sulla chiron. Che al giorno d'oggi vien via dal sito di anycubic a meno di 400€. Ma non sarò io a decidere. Io avrei provato una geeetech i3 pro C ( sicuramente con moltissime parolacce 😂😂😂)

@eaman come già detto... molti sono contrari e preferiscono casomai affidarsi a servizi online ( penso conosciate quali) che però risultano cari per delle semplici prove dimensionali o di forme. Per quanto riguarda l'assistenza, non parlo di parti, ma casomai di domande e/o resi. La anycubic l'abbiamo presa direttamente da loro, e qualche mail quanto meno ce l'abbiamo scambiata ( anche se si, il servizio fa sempre pena 😅). Fosse per me, prenderei una ultimaker o una zortrax, ma non sono io che apro il portafoglio. Poi come detto, tronxy, flying bear etc etc personalmente mi intrigano, ma legegndo in giro ho riscontrato vari problemi. La chiron l'abbiamo già , e come detto funziona anche abbastanza bene, per quel che interessa a me. Ma le accelerazioni massime della macchina sono di 350 mm/s , e rispetto alla mega S che ho a casa è un bel po' più lenta. Ecco perchè cercavo qualcosa di più "prestante". Poi non essendo uno smaliziato, ho chiesto aiuto qui. La cosa che mi fa ridere è che di tutte le cose chieste all'inizio, vi siete quasi tutti focalizzati sui punti "graditi" , specialmente il doppio hotend. Comunque ho controllato le macchine consigliate da @FoNzY e @muffo, e per ora , per quanto mi riguarda la scelta rimane tra la ender 5 plus e la chiron. Mi son guardato anche le recensioni di entrambe fatte da Binario print. Ora le riporterò ai colleghi e si deciderà. Grazie a tutti dell'aiuto

Una risposta utilissima... 🤣

Avevamo pensato alla flying bear prima della chiron. Il problema é: se hai problemi, con chi ti rifai? Essendo una stampante da ufficio é bene avere ALMENO un minimo di postvendita e assistenza.

Beh diciamo che meno spendono meglio é. Purtroppo come detto non tutti sono d'accordo con questa tecnologia

@muffo guarda, fosse per me sperimenterei, ma la proprietà vuol spender poco, e una parte dell'ufficio é contro la stampa 3D. La cosa che mi preoccupa della ender 5 plus é il riscaldamento non omogeneo del piatto. Usando soprattutto petg questo potrebbe essere un problema con stampe molto grandi. La chiron ha solo il problema di avere le accelerazioni bloccate nel firmware, a causa delle vibrazioni del portale su cui si muove tutto il gruppo hotend. E questo la rende lenta. Per il resto devo dire che ci soddisfa, costa meno delle altre e arriva con varie parti di ricambio

Mettendo dentro anche l'artillery X1 ( sapendo che ha un piatto più piccolo). Cosa ne dite? Perchè guardando video recensioni... per i prezzi richiesti sto quasi pensando di prendere un'altra chiron