Davide87 Inviato 14 Settembre 2019 Condividi Inviato 14 Settembre 2019 Ciao a tutti, recentemente ho avuto un problema di qualità che mi ha fatto penare un bel po' prima di trovare una soluzione, e spero che condividere con voi la mia esperienza possa evitare lo stesso ad altri. Il problema è visibile nelle foto qui sotto: In pratica, quella che a prima vista sembra underextrusion, ad un'analisi più accurata è evidente che sia legata alla posizione dello Z-seam, e in effetti in tutto il resto della stampa non è possible vedere difetti simili. Inoltre questa tipologia di problema non mi si era più presentato, soprattutto dopo aver sostituito l'estrusore con uno a doppio ingranaggio. Dopo lunghe ricerche sul web, dove si trovano discussioni relative a questo problema, ma nella maggior parte dei casi senza una soluzione chiara, sono giunto a questa conclusione. Il problema si presenta dalla combinazione di due fattori: 1. L'uso di Cura come slicer per disegni con pareti "sottili" 2. L'utilizzo di materiali che tendono ad avere oozing evidente Mi spiego meglio, i pezzi in grigio che vedete nella prima foto sono stampati con PETG+ Sunlu, che avevo aperto qualche mese fa, invece il pezzo color rame è un PLA Giantarm appena acquistato. Inizialmente ho pensato che il problema fosse specifico del PETG+ e al fatto che era aperto da tempo, quindi poteva aver assorbito umidità. Ho subito escluso la relazione con l'umidità perché ho asciugato il filamento, ma senza grossi risutati. Allora ho iniziato a effettuare test con numerosi parametri per trovare una soluzione. I test sono stati fatti con diverse combinazioni di valori di ritrazione, temperatura hotend, compensazione overlaps delle pareti, riempimento spazi fra le pareti, tipo di z-seam e combing mode (ed altri). Nessuna di queste combinazioni ha però risolto completamente il problema. Provandi a stampare una benchy con il PETG+ ho potuto notare che il problema era del tutto ASSENTE e ho confermato così che il problema era legato ad un tipo di disegno specifico. Successivamente ho avuto modo di vedere che il problema poteva presentarsi anche con alcuni PLA e in altri disegni, come potete vedere sotto. Il PLA+ di Sunlu e il PLA Stronghero multicolore sembrano totalmente immuni da questo problema ad esempio. Sono giunto alla conclusione, suggerita anche da alcune discussioni, che il problema nasce dalla combinazione della gestione di Cura degli spostamenti in presenza di pareti (specialmente se le loro dimensioni non sono multiple del diametro dell'ugello) SENZA INFILL oppure se l'oggetto ha sezioni "cave" quindi con più di una parete esterna (vedi il bullone cavo delle foto sopra), e alcuni filamenti, che come detto, tendono a fare oozing (per chi ha poca esperienza intendo filamenti che quando sono in temperatura tendono a dilatarsi maggiormente e fuoriescono dal nozzle a estrusore fermo). Ho provato quindi ad utilizzare un altro Slicer (Slic3r e Prusaslicer che è basato sul primo), e il problema è stato effettivamente risolto perché Slicer differenti evitano di far spostare l'ugello su parti già stampante prima di stampare la parete esterna, evitando così che del materiale fuoriuscito per oozing durante lo spostamento possa rimanere in un punto diverso da quello desisderato, e venga così a mancare quando si dovrebbe iniziare a stampare la parete esterna. Come detto, non sono riuscito a trovare il modo di "costringere" Cura a fare lo stesso tipo di movimento, se non proprio recentemente, quando ho provato a utilizzare l' "ottimizzazione della sequenza di stampa delle pareti", che per il momento mi ha risolto il problema, anche se ho letto che non è la soluzione per tutti i casi in assoluto. Sono curioso di sentire il vostro parere su questo problema, se vi è mai capitato e se avete altre ipotesi o possiibli soluzioni alternative! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
marcottt Inviato 14 Settembre 2019 Condividi Inviato 14 Settembre 2019 Vado a memoria ma mi sembra di ricordare che cura avesse diverse opzioni per la gestione del punto di cambio layer.Ed ha molte opzioni per il percorso del trasferimento da un punto all'altro. Inviato dal mio tablet utilizzando Tapatalk 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Davide87 Inviato 14 Settembre 2019 Autore Condividi Inviato 14 Settembre 2019 Ciao @marcottt, nel caso specifico dei pezzi in petg+ grigio, le opzioni dello z seam le ho provate un po' tutte, anche lo smart hiding dell'ultima versione di Cura, ma il risultato è stato che il difetto si presentava in punti diversi, ma era comunque presente... Per percorso del trasferimento cosa intendi invece? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
marcottt Inviato 14 Settembre 2019 Condividi Inviato 14 Settembre 2019 I percorsi di travel.Anycubic kossel linear plus,Inviato utilizzando Tapatalk Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Davide87 Inviato 14 Settembre 2019 Autore Condividi Inviato 14 Settembre 2019 23 minuti fa, marcottt dice: I percorsi di travel Ho provato anche a cambiare il combing mode, ma in presenza di pareti sottili sembra proprio che se non si ottimizza la sequenza di stampa delle pareti, comunque il nozzle ripassa sulle pareti interne prima di iniziare a quelle esterne creando il problema... L'unica "soluzione" per il bullone è stata proprio abilitare l'ottimizzazione della sequenza delle pareti. Non ho ancora riprovato a stampare i pezzi in petg+ con questa opzione attiva perché avevo letto che non serviva, ma nei prossimi giorni provo per curiosità... Era sostanzialmente l'unica che non avevo ancora provato... 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Davide87 Inviato 16 Settembre 2019 Autore Condividi Inviato 16 Settembre 2019 Ho provato a ristampare i cassettini in PETG+ della Sunlu con la funzione della ottimizzazione della pareti attiva e come potete vedere sotto, la situazione è migliorata, ma il problema rimane.Ho provato a fare un ulteriore test utilizzando prusaslicer al posto di cura e potete vedere che il risultato è ancora migliore (la foto con la cucitura a metà parete), ma il problema resta... Idee? Con il Pla il problema invece sembra essere risolto. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Davide87 Inviato 17 Settembre 2019 Autore Condividi Inviato 17 Settembre 2019 Ho fatto un'altra prova, ho stampato un cubo senza top, bottom e infill 20x20 mm con spessore delle pareti 1,6 mm per essere multiple del diametro dell'ugello utilizzando il petg+ e cura con l'opzione di ottimizzazione delle pareti attive e come potete vedere dalle foto il difetto è sparito... Quindi posso dire che il problema appare quando le pareti hanno uno spessore che non è multiplo del diametro dell'ugello. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
marcottt Inviato 17 Settembre 2019 Condividi Inviato 17 Settembre 2019 uhmm può essere... in effetti io aborro le dimensioni in mm per pareti e altri parametri preferendo i multiply di layer e spessori. 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Tomto Inviato 19 Settembre 2019 Condividi Inviato 19 Settembre 2019 Il 17/9/2019 at 15:47, Davide87 dice: Ho fatto un'altra prova, ho stampato un cubo senza top, bottom e infill 20x20 mm con spessore delle pareti 1,6 mm per essere multiple del diametro dell'ugello utilizzando il petg+ e cura con l'opzione di ottimizzazione delle pareti attive e come potete vedere dalle foto il difetto è sparito... Quindi posso dire che il problema appare quando le pareti hanno uno spessore che non è multiplo del diametro dell'ugello. Hai provato questi parametri nelle stampe "ordinarie"? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Davide87 Inviato 19 Settembre 2019 Autore Condividi Inviato 19 Settembre 2019 1 ora fa, Tomto dice: Hai provato questi parametri nelle stampe "ordinarie"? Sì, non riesco a notare differenze apprezzabili, ho letto in discussioni in giro che se c'è l'infill questo "problema" si presenta tra l'infill e la parete più interna, quindi non lo noti tendenzialmente... Non so se è vero, non ho avuto modo di verificare personalmente... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.